ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чужиновым А.А., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Потехина А.С., заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Заярного А.М., подсудимого Гребенкина Д.С., его защитника адвоката Ватутина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гребенкина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, женатого, самозанятого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гребенкин Д.С. незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а также незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.
Гребенкин Д.С., не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в сентябре 2022 года (точные дата и время не установлены), находясь во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при разборе деревянных ящиков из-под продукции военного назначения, обнаружил 20 винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62х54R) образца 1908, промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия: пулеметов ПК-7,62 мм и его модификации, станковых пулеметов СГ и его модификации, снайперской винтовки СВД, самозарядной винтовки СВТ обр. 1940, винтовки конструкции Мосина обр. 1891/30 гг., карабинов обр. 1938г. и обр. 1944г. и другого оружия, изготовленного под данный патрон, пригодных к стрельбе, и 5 патронов (с обыкновенной пулей 4 шт. с бронебойной пулей 1 шт.) калибра 5,45 мм (5,45х39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия: для стрельбы из автоматов Калашникова (АК) и ручных пулеметов Калашникова (РПК) калибра 5,45 мм, а также другого оружия, изготовленного под данный патрон, в том числе и самодельного, переделанного, пригодные к стрельбе, которые забрал себе, тем самым незаконно их (указанные боеприпасы) приобрел. После чего, в продолжение своих противоправных действий, перенес данные боеприпасы в помещение гаража, расположенного на территории указанного и принадлежащего ему домовладения, где, не имея цели сбыта, незаконно хранил их (указанные боеприпасы) до 07 марта 2026 г., когда в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции.
Кроме того, Гребенкин Д.С., в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, в сентябре 2022 года (точные дата и время не установлены), находясь во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при разборе деревянных ящиков из-под продукции военного назначения, обнаружил промышленно-изготовленный бездымный порох – метательное взрывчатое вещество, массой 1240 г., которое забрал себе, тем самым незаконно его (взрывчатое вещество) приобрел. После чего, в продолжение своих противоправных действий, не имея цели сбыта, незаконно хранил данное взрывчатое вещество на территории двора указанного и принадлежащего ему домовладения, до 07 марта 2026 г., когда в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное взрывчатое вещество было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Гребенкин Д.С., вину в инкриминированных ему преступлениях признал в полном объеме, согласившись с квалификацией и объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Из показаний, данных подсудимым Гребенкиным Д.С. в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных государственным обвинителем в порядке предусмотренном ч.1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных Гребенкиным Д.С., следует, что в сентябре 2022 г. на безвозмездной основе он (Гребенкин Д.С.) оказывал содействие в ремонте автотранспорта военнослужащим армии России, <данные изъяты>, и которые в благодарность за оказанную помощь, передали ему несколько деревянных ящиков из под снарядов, которые он намеревался использовать в хозяйственных целях дома. При разборе полученных ящиков обнаружил 20 винтовочных патронов и 5 патронов к автомату Калашникова, которые перенес в свой гараж, ссыпал в пластиковый контейнер из-под моющего средства и оставил в гараже в целях исключения доступа к ним посторонних лиц по соображениям безопасности, в последующем забыл о них. Кроме того, при разборе ящиков он обнаружил горючее вещество (артиллерийский порох) в виде стержней, которое он оставил на земле около сарая, где оно и хранилось. Использовал его для розжига печи. 07 марта 2026 г., в первой половине дня к нему приехали сотрудники полиции и предъявили документы, разрешающие осмотр территории его домовладения в связи с наличием информации о том, что он хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. После чего он добровольно выдал хранившиеся в его гараже 25 патронов и порох, находившийся у стены сарая, которые были изъяты сотрудниками полиции.
Помимо показаний подсудимого Гребенкина Д.С. его вина в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.
Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07 марта 2026 г. (т.1 л.д. 10-22), представленного в СГ ОМВД России по Волоконовскому району на основании постановления начальника ОМВД России по Волоконовскому району от 13 марта 2026 г. (т.1 л.д. 4-5) в качестве результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении Гребенкина Д.С., о котором имелась информация о его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, осуществленного оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Волоконовскому району по распоряжению начальника ОМВД России по Волоконовскому району от 07 марта 2026 г. № 1 (т.1 л.д. 9), 07 марта 2026 г. в домовладении Гребенкина Д.С. по адресу: <адрес> изъяты 25 предметов похожих на боеприпасы (патроны), предметы в виде стержней коричневого цвета в количестве 173 штуки, которые в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия выдал Гребенкин Д.С.
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы от 13 марта 2026 г. № 156, представленный на исследование 25 объектов, изъятых 07 марта 2026 г. у Гребенкина Д.С., являются: 20-ю винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х54R) образца 1908, промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия: пулеметов ПК-7,62 мм и его модификации, станковых пулеметов СГ и его модификации, снайперской винтовки СВД, самозарядной винтовки СВТ обр. 1940, винтовки конструкции Мосина обр. 1891/30 гг., карабинов обр. 1938г. и обр. 1944 г. и другого оружия, изготовленного под данный патрон; 5-ю патронами - с обыкновенной пулей 4 (шт.) с бронебойной пулей 1(шт.) калибра 5,45 мм (5,45х39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия: для стрельбы из автоматов Калашникова (АК) и ручных пулеметов Калашникова (РПК) калибра 5,45 мм, а также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, в том числе и самодельном, переделанном. Патроны исправны и пригодны к стрельбе. В ходе экспертизы патроны израсходованы (отстреляны). (т.1 л.д. 152-154)
После экспертного исследования, согласно протоколу осмотра предметов от 17 марта 2026 г., 20 гильз калибра 7,62 мм (7,62х54R) и 5 гильз калибра 5,45 мм (5,45х39) осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки (т.1 л.д.164-171), осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.172, 173)
Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы от 13 марта 2026 г. № 1-272, вещество (предметы в виде стержней коричневого цвета в количестве 173 штуки, изъятые у Гребенкина Д.С.), представленное на экспертизу, является промышленно-изготовленным бездымным порохом – метательным взрывчатым веществом массой 1240 граммов. Предоставленный порох военного назначения и используется в артиллерийском деле. По своим свойствам бездымный порох пригоден для применения по назначению (в ходе производства экспертизы израсходовано 2 грамма пороха). (т.1 л.д. 72-74)
После экспертного исследования, согласно протоколу осмотра предметов от 17 марта 2026 г., был осмотрен полимерный пакет с порохом, зафиксированы индивидуальные признаки осмотренного предмета. (т.1 л.д.77-80) Пакет с бездымным порохом массой 1238 граммов приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.81), впоследствии передан в управление Росгвардии по Белгородской области и уничтожен. (т.1 л.д. 84-84).
Из оглашенных в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гребенкиной Е.В. (супруги подсудимого) следует, что она с мужем (подсудимым) и тремя детьми проживает по адресу: <адрес>. Муж имеет статус самозанятого, доход семьи обеспечивает деятельностью, связанной с ремонтом автотранспорта и содержанием КРС в количестве 5-ти голов в личном подсобном хозяйстве. Они являются многодетной семьей и основную нагрузку по содержанию семьи несет ее муж. Она не работает, в силу возраста детей большую часть времени занимается их воспитаем. 07 марта 2026 г. к ним домой приехали сотрудники полиции, и о чем-то разговаривали с ее супругом, у которого она потом спрашивала о том, что произошло. Д.С. ей рассказал, что в 2022 году, когда разбирал деревянные ящики, которые ему в благодарность отдали военнослужащие за оказанную помощь по ремонту машин, обнаружил патроны к огнестрельному оружию, и порох в виде стержней. Ранее об этом ей известно не было. Обнаруженные в домовладении патроны и порох были изъяты. Своего супруга охарактеризовала как доброго и отзывчивого человека, патриота своей страны. (т.2 л.д.31-33)
Из показаний свидетелей Пашкова В.А. и Звягинцева В.Б., данных ими в судебном заседании, следует, что они являются сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по Волоконовскому району. В ходе служебной деятельности была получена оперативная информация о том, что Гребенкин Д.С. может незаконно хранить по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес> огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Для проверки данной информации было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование территории домовладения Гребенкина Д.С., о чем начальником ОМВД России по Волоконовскому району было вынесено соответствующее распоряжение. 07 марта 2026 г. в первой половине дня вместе с понятыми Шишовым Ю.Д. и Новиковым С.А. и начальником службы участковых уполномоченных отдела полиции Ахмедовым Э.М. они отправились в <адрес>. По приезду к дому Гребенкина Д.С., на улице около входной калитки во двор Гребенкину Д.С. было предъявлено распоряжение о проведении обследования его домовладения, объявлена цель проведения мероприятия – отыскание незаконно хранящегося оружия боеприпасов и взрывчатых веществ. После чего Гребенкин Д.С. добровольно выдал хранящийся в гараже пластиковый контейнер с 25 патронами, и находящиеся на земле около сарая 173 стержня коричневого цвета, похожие на артиллерийский порох. Указанные предметы были изъяты и упакованы.
Из показаний свидетеля Ахмедова Э.М. (начальник отдела УУП и ПДН ОМВД России «Волоконовский» Белгородской области), следует, что 07 марта 2026 г. в первой половине дня по просьбе сотрудника уголовного розыска Пашкова В.А., вместе с ним (Пашковым В.А.) и с еще одним сотрудником уголовного розыска Звягинцевым В.Б., а также с понятыми Шишовым Ю.Д. и Новиковым С.А. отправились в <адрес> к домовладению Гребенкина Д.С., для проверки информации о том, что Гребенкин Д.С. может незаконно хранить по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес> огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. По приезду к дому Гребенкина Д.С., на улице около входной калитки во двор Гребенкину Д.С. было предъявлено распоряжение о проведении обследования его домовладения, объявлена цель проведения мероприятия – отыскание незаконно хранящегося оружия боеприпасов и взрывчатых веществ. После чего Гребенкин Д.С. добровольно выдал хранящийся в гараже пластиковый контейнер с 25 патронами, и находящиеся на земле около сарая 173 стержня коричневого цвета, похожие на артиллерийский порох. Указанные предметы были изъяты и упакованы.
Их показаний свидетелей Шишова Ю.Д. и Новикова С.А. следует, что 07 марта 2026 г. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Вместе с сотрудниками полиции отправились в <адрес> к дому Гребенкина Д.С. Около входа во двор домовладения, когда один из сотрудников полиции предъявил тому (Гребенкину Д.С.) распоряжение о проведении обследования его домовладения и спросил у того, хранит ли он что-нибудь запрещенное на территории домовладения, тот (Гребенкин Д.С.) пояснил, что в гараже у него хранятся патроны и около сарая лежит порох, которые он желает выдать добровольно. Все участвующие лица проследовали во двор домовладения, вместе с Гребенкиным Д.С. зашли в гараж и тот выдал пластиковый контейнер с 25 патронами, после чего все проследовали во двор и на земле около сарая были обнаружены 173 стержня коричневого цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты.
Суд признает проведение оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», законными, они осуществлены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений подсудимого. Сведения, полученные в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий, в установленном законом порядке представлены органу предварительного расследования и закреплены путем производства следственных действий.
Суд признает показания свидетелей, достоверными, поскольку они последовательны и логичны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными и вещественными доказательствами, показаниями подсудимого.
Суд расценивает письменные доказательства и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событиям преступлений, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, свидетелей, не противоречивы.
Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны лицами, имеющими необходимое специальное образование и стаж работы, на основе представленных в их распоряжение объектов экспертного исследования, поэтому правильность экспертных заключений по делу у суда не вызывает сомнений.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, признается судом достаточной для разрешения дела.
В судебном заседании подсудимый давал последовательные показания, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомниться в его психическом статусе. Данных свидетельствующих о наличии сомнений в психическом статусе подсудимого не имеется.
Суд считает, что подсудимый Гребенкин Д.С. является вменяемым.
Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст., ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие событий, совершенных Гребенкиным Д.С. преступлений, и виновность подсудимого в их совершении.
С учетом изложенного, действия Гребенкина Д.С. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения 20-ти патронов калибра 7,62 мм (7,62х54R) и 5-ти патронов - калибра 5,45 мм (5,45х39), как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения);
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения промышленно-изготовленного бездымного пороха – метательного взрывчатого вещества, массой 1240 граммов), как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Несмотря на то, что Гребенкин Д.С. в ходе обследования домовладения по месту его жительства добровольно выдал незаконно хранившиеся у него боеприпасы к огнестрельному оружию, и взрывчатое вещество, суд признает, что он не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечаниями к ст., ст. 222, 222.1 УК РФ, поскольку их изъятие произведено при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на их обнаружение и изъятие.
При совершении преступлений подсудимый действовал с прямым умыслом, так как зная, что боеприпасы к огнестрельному оружию взрывчатые вещества запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации (ст. 129 ГК РФ), в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об оружии", Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", хранил их у себя по месту жительства. При этом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, желал совершить эти действия, и полностью их реализовал.
Действия Гребенкина Д.С. при совершении преступлений носили целенаправленный, осознанный характер, подсудимый незаконно приобрел, а в дальнейшем незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию с мнимой целью исключения доступа к ним посторонних в целях безопасности, а также незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил взрывчатое вещество (порох) для использования в быту (для розжига печи), что и послужило мотивом совершения преступлений.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям против общественной безопасности, одно из которых является преступлением средней тяжести (ч.1 ст. 222 УК РФ), второе (ч.1 ст.222.1 УК РФ) является тяжким преступлением, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Гребенкин Д.С. проживет совместно с неработающей супругой Гребенкиной Е.В. и тремя малолетними детьми: В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2 л.д.200, 247, 249, 250), семья имеет статус «многодетной» (т.2 л.д. 248), по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д. 201), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 210-211). Подсудимый имеет статус самозанятого, доход семьи обеспечивает деятельностью, связанной с ремонтом автотранспорта и содержанием КРС в количестве 5-ти голов в личном подсобном хозяйстве. (т.2 л.д. 232) Со слов подсудимого, средний совокупный доход семьи составляет 35 000 рублей в месяц.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гребенкина Д.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенкина Д.С. по каждому инкриминированному ему преступлению, суд, признает в соответствии с: п.,п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (в содержании и воспитании которых он принимает участие), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку тот добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранящиеся у него боеприпасы, а также взрывчатое вещество - порох, сообщил ранее не известные обстоятельства их незаконного приобретения, указал места хранения, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – статус «многодетной» у семьи подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", при оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
С учетом изложенного, на основании ч.2 ст. 64 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, выразившееся в активном способствовании их раскрытию и расследованию, полном признании вины, что существенно уменьшает степень общественной опасности, а также отсутствие тяжких последствий, признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными по каждому из преступлений, и на основании ст., ст. 6, 43, 49, 60 и ч.1 ст. 64 УК РФ:
- за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначает Гребенкину Д.С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи - обязательные работы, на срок, в пределах, установленных ч.2 ст. 49 УК РФ;
- за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначает Гребенкину Д.С. более мягкий вид наказания чем предусмотрен санкцией этой статьи - обязательные работы, на срок, в пределах, установленных ч.2 ст. 49 УК РФ.
Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены в качестве наказания обязательные работы.
Окончательное наказание Гребенкину Д.С. по настоящему уголовному делу, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, суд назначает в виде обязательных работ.
Правовых оснований для изменения категорий совершенных подсудимым Гребенкиным Д.С. преступлений, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а равно как не имеется законных оснований для постановления в отношении Гребенкина Д.С. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания.
Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу, избранной Гребенкину Д.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественные доказательства: 20 гильз калибра 7,62 мм (7,62х54R) и 5 гильз калибра 5,45 мм (5,45х39) – хранящиеся в ОМВД России по Волоконовскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», разъяснениями, изложенными в п.22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области для принятия решения в соответствии с законом.
Разрешая вопрос о распределении бремени процессуальных издержек, суд, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, считает, что общая сумма процессуальных издержек в размере 13 027 рублей (выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Ватутину В.П. на стадии предварительного следствия 5 583 рубля (т.2 л.д. 48), и сумма, подлежащая выплате из средств федерального бюджета адвокату Ватутину В.П. за участие в судебном заседании по назначению суда в размере 7444 рубля), подлежит взысканию с Гребенкина Д.С.
Оснований для освобождения Гребенкина Д.С. от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гребенкина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Признать Гребенкина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гребенкину Д.С. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гребенкину Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 20 гильз калибра 7,62 мм (7,62х54R) и 5 гильз калибра 5,45 мм (5,45х39) – хранящиеся в ОМВД России по Волоконовскому району, по вступлении приговора в законную силу – передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области для принятия решения в соответствии с законом.
Возместить оплату услуг защитника – адвоката Ватутина В.П., участвующего в деле по назначению суда, в размере 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Гребенкина Д.С.
Процессуальные издержки в сумме 13 027 (тринадцать тысяч двадцать семь) рублей взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Гребенкина Д.С..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Волоконовский районный суд Белгородской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья