ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Заярного А.М., подсудимого Тверитина А.С., его защитника – адвоката Ватутина В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чужиновым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тверитина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тверитин А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Он, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 24 октября 2025 г., вступившим в законную силу 06 ноября 2025 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.
В период исполнения административного наказания, то есть будучи подвергнутым административному наказанию, а именно 06 марта 2026 г. около 10 часов 50 минут Тверитин А.С., действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности вблизи <адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат) государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Тверитин А.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка, так как полностью согласен с предъявленным ему обвинением по уголовному делу о преступлении, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести.
Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что Тверитин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Тверитин А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый, ранее на основании судебного постановления привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания, до исполнения административного наказания, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает мотивы и цели совершения подсудимым преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тверитина А.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тверитина А.С., суд признает: наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не усматривается, что Тверитин А.С. представил органам предварительного расследования информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования, поскольку преступление, инкриминированное ему совершено в условиях очевидности.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья и сведения о личности Тверитина А.С.: по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны (л.д. 215), привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 207).
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данные виды наказаний окажут на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Тверитин А.С. не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначаются обязательные работы. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом состояния здоровья подсудимого не имеется.
Назначение менее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат) государственный регистрационный знак № принадлежащий подсудимому (л.д. 227, 228) и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области от 23 марта 2026 г. (л.д. 193-194) на указанный автомобиль наложен арест, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.
В ходе предварительного расследования Тверитин А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - DVD-R диски с видеозаписями в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тверитина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру принуждения Тверитину А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат) государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тверитину А.С., конфисковать.
Арест на автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат) государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области от 23 марта 2026 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Вещественные доказательства - DVD-R диски с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Волоконовский районный суд Белгородской области.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья Оноприенко С.А.