К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-51/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Артемовский городской суд Приморского края · судья Косарева Наталья Евгеньевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.01.2026
Решение
28.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
ПК-25 № 170053591

Решения

25RS0007-01-2026-000420-40

5-51/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плотникова В.И., <дата> рождения, уроженца пос. П..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, места жительства в Приморском крае не имеющего, паспорт <данные изъяты>, установил:

28.01.2026 старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артему в отношении Плотникова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту нарушения общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.

При рассмотрении дела Плотникову В.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Из представленных материалов следует, что 27.01.2026 в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес> гражданин Плотников В.И., находясь в общественном месте – в фойе здания ОМВД России по г. Артему, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на просьбы сотрудника, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с этим в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Плотников В.И. факт нецензурной брани в присутствии граждан и сотрудников полиции в общественном месте не отрицал, но указал, что он находился в здании прокуратуры г. Артема, а не в здании ОМВД г. Артема. Состояние опьянения у него было не сильным, он бы не перепутал эти два здания. Также пояснил, что места жительства в г. Артеме он не имеет, после отбытия наказания в ЛИУ<номер> он не успел уехать в Чукотский автономный округ, потерял справку об освобождении и паспорт, не может ни уехать, ни устроиться на работу. В пос. Провидения у него родственников нет, он сирота, воспитывался в детском доме, потом получил муниципальное жилье, в котором прописан. В тот день он немного выпил, потом решил пойти в прокуратуру города, чтобы узнать, где его жалобы на ненадлежащее содержание в исправительном учреждении.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 названного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

По делу установлено, что 27.01.2026 в 17 часов 15 минут, находясь в здании ОМВД России по г. Артему, расположенном по адресу: <адрес> Плотников В.И. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 1170053591 от 28.01.2025, рапортом начальника миграционного пункта ОВМ ОМВД России по г. Артему Киселева Д.В., рапортом врио начальника дежурной части ОМВД России по г. Артему Киргизовой Н.В., письменным объяснением Плотникова В.И. от 28.01.2026, пояснениями Плотникова В.И., данными в судебном заседании.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, прихожу к выводу о наличии в действиях Плотникова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, исходя из обстоятельств правонарушения и данных о личности Плотникова В.И., полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента задержания – 18 час. 05 мин. 27.01.2026.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ, судья постановил:

признать Плотникова В.И., <дата> года рождения, уроженца П... области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, места жительства в Приморском крае не имеющего, паспорт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 27 января 2026 года, с 18 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Косарева

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. В. И.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:54

    Передача дела судье

  2. 16:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    22

  4. 16:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 08:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 07:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:04

    Сдача материалов дела в архив