ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Заярного А.М., подсудимого Гавшина С.И., защитника – адвоката Зайцева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гавшина С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты> осуществляющего уход за престарелой матерью инвалидом 2 группы, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гавшин С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Он, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 22 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 13 января 2026 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.
После чего Гавшин С.И. в период исполнения административного наказания, то есть будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, 21 марта 2026 года, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «NISSAN ALMERA» («НИССАН АЛЬМЕРА») с государственным регистрационным знаком №, осуществив на нем в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут поездку от <адрес> <адрес>, находясь в состоянии опьянения.
Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия Гавшина С.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый, ранее на основании судебного постановления привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания, до исполнения административного наказания, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает мотивы и цели совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гавшину С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, осуществление ухода за престарелой матерью инвалидом 2 группы.
Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не усматривается, что Гавшин С.И. представил органам предварительного расследования информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования.
Также при назначении наказания Гавшину С.И. суд учитывает состояние его здоровья и сведения о личности – участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), по месту работы - положительно (л.д. 186), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 174).
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данные виды наказаний окажут на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияют на условия жизни его семьи.
Подсудимый не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначаются обязательные работы. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом его состояния здоровья не имеется.
Назначение менее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В ходе предварительного расследования Гавшин С.И. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Согласно карточке учета, свидетельству о регистрации, паспорту ТС (л.д. 110, 131 – 132, 133 – 134) собственником приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «NISSAN ALMERA» («НИССАН АЛЬМЕРА») с государственным регистрационным знаком №, который использовался при совершении преступления, является ФИО15 – мать подсудимого. Автомобиль приобретен по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний Гавшина С.И. и ФИО12 следует, что транспортное средство приобретено последней за собственные средства без участия подсудимого для нужд их семьи. Гавшин С.И. лишь пользовался им.
С учетом изложенного, вопреки доводам государственного обвинителя, суд признает, что автомобиль принадлежит на праве собственности матери подсудимого, а поэтому оснований применения по делу меры уголовно – правового характера в виде конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный автомобиль должен быть возвращен законному владельцу ФИО13
Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписями согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гавшина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Гавшину С.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «NISSAN ALMERA» («НИССАН АЛЬМЕРА») с государственным регистрационным знаком № передать законному владельцу ФИО14 ФИО 12;
- DVD-RW диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья: