ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А., с участием:
государственного обвинителя – и.о. прокурора Волоконовского района Белгородской области Заярного А.М., подсудимого Зайцева А.Ю., его защитника - адвоката Зайцева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Зайцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимого 01 октября 2021 г. Волоконовским районным судом Белгородской области, с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным определением Белгородского областного суда от 08 ноября 2021 г., по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца с ограничением свободы сроком на 01 год 06 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто Зайцевым А.Ю. 07 марта 2024 г. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 06 сентября 2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Зайцев А.Ю., совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
Он, 26 марта 2026 года около 10 часов 45 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, на 17 км. +200 м. автодороги «Волоконовка-Ливенка-Никитовка» вблизи с. Фощеватово Волоконовского района Белгородской области был остановлен специалистом отделения организации БДДСОП УМВД России по Белгородской области Молчановым И.В., после чего, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью подтверждения наличия у него права на управление транспортными средствами предъявил должностному лицу имевшееся при нем заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, которое ранее приобрел у неустановленного лица.
В судебном заседании Зайцев А.Ю. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка, так как полностью согласен с предъявленным ему обвинением по уголовному делу о преступлении, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести.
Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что Зайцев А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Зайцева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый, не имеющий права управления транспортными средствами, с целью подтверждения наличия права на управление транспортными средствами предоставил по требованию должностного лица заведомо поддельное водительское удостоверение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против порядка управления, совершено с прямым умыслом, тяжких последствий в результате преступления не наступило.
Кроме того, суд учитывает мотивы и цели совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева А.Ю., суд на основании: - п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого (Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения - совместного с супругой Зайцевой А.П. ребенка (л.д.104) ), в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие;
- ч.2 ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей (Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.103), Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.105), С. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.106) - отцом которых он не является), двое из которых являются малолетними, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает участие, и его неработающей, в связи с уходом за ребенком, супруги - Зайцевой А.П., состояние здоровья малолетнего ребенка - Т. и супруги подсудимого (л.д.242-254), а также признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела не усматривается, что Зайцев А.Ю. представил органам предварительного расследования информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования, поскольку преступление, инкриминированное ему совершено в условиях очевидности. Информация, об обстоятельствах приобретения подсудимым поддельного водительского удостоверения, предоставленная им органу расследования, имеет значение для раскрытия и расследования иного преступления по факту, совершения которого в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело № (л.д. 129).
В действиях Зайцева А.Ю. усматривается рецидив преступлений предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление), который на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности Зайцева А.Ю., состояние его здоровья: по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны (л.д. 158), по месту работы охарактеризован положительно (л.д. 153), в исправительном учреждении по месту отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый охарактеризован отрицательно. (л.д. 169), привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.193), на учете у врачей ОГБУЗ Волоконовская ЦРБ не состоит (л.д. 172), признан ограниченно годным к несению военной службы по состоянию здоровья (л.д.174).
С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 64 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, полное признание им вины и раскаяние, что существенно уменьшает степень общественной опасности, признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, на основании ст., ст. 6, 43, 53, ч.1 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, разъяснений содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначает Зайцеву А.Ю. наказание, в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.3 ст. 327 УК РФ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому Зайцеву А.Ю. данного вида наказания, установленных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
В ходе предварительного расследования Зайцев А.Ю. в порядке ст., ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.
Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ: вещественное доказательство - водительское удостоверение серийный № на имя Зайцева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 125) подлежит передаче в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области для приобщения к выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу № (л.д. 129), находящемуся в производства органа дознания.
В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Зайцева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, на срок 10 (десять) месяцев.
Установить Зайцеву А.Ю. следующие ограничения: -
- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы Волоконовского муниципального округа Белгородской области;
- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: <адрес>.
Обязать осужденного Зайцева А.Ю. являться в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 01 (один) раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Зайцеву А.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серийный № на имя Зайцева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения передать в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области для приобщения к выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №, находящемуся в производства органа дознания.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С.А. Оноприенко