ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чужиновым А.А., с участием:
государственного обвинителя – и.о. прокурора Волоконовского района Белгородской области Заярного А.М., подсудимого Васильева М.В., его защитника адвоката Зайцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Васильева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев М.В. незаконно хранил взрывчатое вещество, а также незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
Васильев М.В., которому 23 октября 2022 г. на основании п. 1 ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», было аннулировано разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, действуя с прямым умыслом, в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», без цели сбыта, в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с указанного времени незаконно хранил приобретенный им на законных основаниях в 2021 году промышленно-изготовленный бездымный порох – метательное взрывчатое вещество массой 109 граммов до 17 марта 2026 года, когда указанное взрывчатое вещество было изъято сотрудниками полиции в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 55 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Кроме того, Васильев М.В., в сентябре 2025 года (более точные дата и время не установлены), действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства в значительном размере, на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров от автодороги «Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки» и 300 метров от <адрес> в западном направлении, обнаружил дикорастущее растение рода конопля, с которого собрал верхушечные части с листьями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 48.1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, затем отнес его (наркотическое средство) на территорию двора своего домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство до 17 марта 2026 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в период с 07 часов 10 минут до 05 часов 55 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В судебном заседании подсудимый Васильев М.В., вину в инкриминированных ему преступлениях признал в полном объеме, согласившись с квалификацией и объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Из показаний, данных подсудимым Васильевым М.В. в судебном заседании, следует, что он ранее являлся охотником и имел разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия, владел охотничьим ружьем 16 калибра. В период действия разрешения в 2021 году в охотничьем магазине в <адрес> купил банку пороха «Сокол» для снаряжения патронов. Часть пороха использовал по назначению, для снаряжения патронов, а часть его (пороха) оставалась в банке. После начала СВО, в связи с запретом охоты на территории Белгородской области, он сдал в органы лицензирования (Росгвардии) имеющееся у него охотничье ружье, а порох оставил себе, так как надеялся, что после окончания СВО и возобновления проведения охоты на территории области, приобретет себе новое ружье и использует его (порох), который хранил в кладовке на втором этаже дома по месту проживания, по назначению - для снаряжения охотничьих патронов. Кроме того, в сентябре 2025 года, выгуливая собаку недалеко от своего дома рядом с автодорогой «Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки» в овраге (балке) обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал верхушечные части и листья куста, перенес их к себе домой, а когда все это высохло, часть получившейся марихуаны сложил в стеклянную банку и хранил в подвале во дворе своего домовладения, а часть марихуаны (остатки после наполнения банки) оставил в хозяйственной постройке на территории двора домовладения. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления (снятия стресса, ввиду проживания на территории, приближенной к зоне СВО). 17 марта 2026 года, рано утром к нему приехали сотрудники полиции и предъявили документы, разрешающие осмотр территории его домовладения в том числе и дома, в связи с наличием информации о том, что он хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, наркотики. После чего он добровольно выдал хранившиеся в доме охотничий порох, и большую часть марихуаны (хранившуюся в подвале). О том, что в хозяйственной постройке находились остатки марихуаны он забыл, но ее обнаружили сотрудники полиции и также изъяли.
Помимо показаний подсудимого Васильева М.В., его вина в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.
Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 марта 2026 г. (т.1 л.д. 13-23), представленного в ГД ОМВД России по Волоконовскому району на основании постановления начальника ОМВД России по Волоконовскому району от 18 марта 2026 г. (т.1 л.д. 4-7) в качестве результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении Васильева М.В., о котором имелась информация о его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, наркотических средств и психотропных веществ, осуществленного оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Волоконовскому району по распоряжению начальника ОМВД России по Волоконовскому району от 16 марта 2026 г. № 1 (т.1 л.д. 12), 17 марта 2026 г. в домовладении Васильева М.В. по адресу: <адрес> изъяты стеклянная банка с растительным веществом, которую в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия выдал Васильев М.В. и металлическая емкость с растительным веществом.
Из справки эксперта № 1-411 от 18 марта 2026 г., следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 17 марта 2026 г. в домовладении Васильева М.В. (стеклянная емкость с растительным веществом), является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 44,1 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства. (т.1 л.д.63)
Из справки эксперта № 1-412 от 18 марта 2026 г., следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 17 марта 2026 г. в домовладении Васильева М.В. (металлическая емкость с растительным веществом), является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,0 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства. (т.1 л.д.66)
Согласно заключению химической судебной экспертизы № 1-352 от 01 апреля 2026 г., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу после исследования (стеклянная емкость с растительным веществом, изъятая в домовладении Васильева М.В.), является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 44,0 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,1 грамм наркотического средства. (т.1 л.д.98-100)
Согласно заключению химической судебной экспертизы № 1-353 от 02 апреля 2026 г., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу после исследования (металлическая емкость с растительным веществом, изъятая в домовладении Васильева М.В.), является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,9 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,1 грамм наркотического средства. (т.1 л.д.107-109)
После проведения экспертиз, согласно протоколу осмотра предметов от 14 апреля 2026 г., были осмотрены стеклянная емкость и металлическая емкость с наркотическим средством каннабис (марихуаной) (массой 43,9 гр. и соответственно 3,8 гр.), изъятые 17 марта 2026 в домовладении Васильева М.В. по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.229-237), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,9 грамма в стеклянной емкости и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,8 грамма в металлической емкости приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.238)
Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 марта 2026 г. (т.1 л.д. 177-189), представленного в ГД ОМВД России по Волоконовскому району на основании постановления начальника ОМВД России по Волоконовскому району от 18 марта 2026 г. (т.1 л.д. 4-5) в качестве результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении Васильева М.В., о котором имелась информация о его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, наркотических средств и психотропных веществ, осуществленного оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Волоконовскому району по постановлению Волоконовского районного суда Белгородской области от 12 марта 2026 г. № 1 (т.1 л.д. 176), 17 марта 2026 г. в жилом доме Васильева М.В. по адресу: <адрес> изъята металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которую в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия выдал Васильев М.В.
Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы от 20 марта 2026 г. № 1-325, вещество массой 109,0 г., изъятое у Васильева М.В., представленное на экспертизу, является промышленно-изготовленным бездымным порохом – метательным взрывчатым веществом. В ходе экспертизы израсходовано 0,5 гр. пороха. (т.1 л.д.205-207)
После экспертного исследования, согласно протоколу осмотра предметов от 30 марта 2026 г., осмотрена металлическая банка с бездымным порохом (метательным взрывчатым веществом) изъятым у Васильева М.В., зафиксированы индивидуальные признаки оспариваемого предмета. (т.1 л.д.211-214), банка с порохом приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.215), впоследствии передана в управление Росгвардии по Белгородской области и уничтожена. (т.1 л.д. 218).
Из информации от 18 марта 2026 г., предоставленной ОЛЛР по Волоконовскому району УФСВНГ России по Белгородской области, следует, что Васильев М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно списков и учетам ОЛЛР по Волоконовскому району являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия с 23 октября 2017 г. по 23 октября 2022 г. Имел в пользовании оружие: ТОЗ - 25 кал. 16 (оружие утилизировано) (т.1 л.д.210)
Допрошенная в судебном заседании свидетель Васильева Е.А. (супруга подсудимого) охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, и показала, что с супругом (Васильевым М.В.) и двумя детьми проживает по адресу: <адрес>. Ее муж ранее увлекался охотой, имел в собственности охотничье ружье и соответствующее разрешение на право владения и использования оружия. В 2022 году, после начала СВО, в Белгородской области запретили охоту, и муж сдал ружье в соответствующие государственные органы. О том, что у него после этого дома оставалась банка с порохом, ей ничего известно не было. 17 марта 2026 г. рано утром к ним домой приехали сотрудники полиции с понятыми и предъявили документы, разрешающие осмотр территории домовладения и дома, в связи с наличием информации о том, что он хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, наркотики. После чего муж (Васильев М.В.) добровольно выдал хранившиеся в доме охотничий порох, и стеклянную банку с марихуаной (хранившуюся в подвале). При обследовании хозяйственной постройки во дворе сотрудники полиции нашли емкость с остатками конопли, которую тоже изъяли. Супруг пояснил, что коноплю хранил дома для собственного употребления (снимал стресс). До 17 марта 2026 года об этом ей ничего известно не было.
Из показаний свидетелей Пашкова В.А., оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.225-228), и Мальцева А.А. данных им в судебном заседании, следует, что они являются сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по Волоконовскому району. В ходе служебной деятельности была получена оперативная информация о том, что Васильев М.В. может незаконно хранить по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес> огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества. Для проверки данной информации было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование территории домовладения Васильева М.В. и его жилища, о чем начальником ОМВД России по Волоконовскому району было вынесено распоряжение, и соответствующее постановление на разрешение обследования жилища было получено в Волоконовском районном суде. 17 марта 2026 г., рано утром (около 07 часов) с понятыми Шишовым Ю.Д. и Новиковым С.А. они отправились к дому Васильева М.В. По приезду к дому Васильева М.В., на улице около входной калитки во двор ему Васильеву М.В. и его супруге Васильевой Е.А. было предъявлено распоряжение о проведении обследования их домовладения, объявлена цель проведения мероприятия – отыскание незаконно хранящегося оружия боеприпасов и взрывчатых веществ, наркотических средств и психотропных веществ, разъяснены права участникам проводимого мероприятия, после чего Васильев М.В. добровольно выдал хранящуюся в подвале стеклянную банку с растительным веществом, указав, что это конопля. При обследовании хозяйственной постройки во дворе домовладения, кроме того была изъята металлическая емкость с растительным веществом, похожим на марихуану. После чего Васильеву М.В. и его супруге было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования их жилого дома, объявлена цель проведения мероприятия – отыскание незаконно хранящегося оружия боеприпасов и взрывчатых веществ, наркотических средств и психотропных веществ, разъяснены права участникам проводимого мероприятия, после чего Васильев М.В. добровольно выдал хранящуюся в кладовой на втором этаже дома металлическую банку с веществом, похожим на охотничий порох. Указанные предметы были изъяты и упакованы.
Из показаний свидетелей Шишова Ю.Д. (допрошенного в судебном заседании) и Новикова С.А. (оглашенных государственным обвинителем в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ – т.2 л.д. 20-22) следует, что 17 марта 2026 г. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Вместе с сотрудниками полиции отправились к дому Васильева М.В. в <адрес> входа во двор домовладения, когда один из сотрудников полиции предъявил Васильеву М.В. документы, подтверждающие право проведения обследования домовладения и жилого дома, спросил у того, хранит ли он что-нибудь запрещенное на территории домовладения. После чего Васильев М.В. пояснил, что в подвале у него хранится банка с коноплей, в доме банка с порохом, которые он желает выдать добровольно, что и сделал потом. В хозяйственной пристройке, кроме того была обнаружена металлическая емкость с растительным веществом похожим на коноплю. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом.
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Васильева М.В. от 23 марта 2026 г., Васильев М.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от автодороги «Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки» и на расстоянии 300 метров от <адрес> в западном направлении, где он в начале сентября 2025 года обнаружил одно дикорастущее растение конопли, с которого оборвал верхушечные части, тем самым было установлено место их приобретения. (т.1 л.д.133-138)
Согласно заключению психиатрической комиссии экспертов № 466 от 22 апреля 2026 г. Васильев М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, не нуждается. (т.1 л.д.245-248)
В судебном заседании подсудимый давал последовательные показания, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомниться в его психическом статусе. Данных, свидетельствующих о наличии сомнений в психическом статусе подсудимого, его самооговоре, не имеется.
Суд считает, что подсудимый Васильев М.В. является вменяемым.
Суд признает проведение оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», «Обследование жилого помещения», законными, они осуществлены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений подсудимого. Сведения, полученные в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий, в установленном законом порядке представлены органу предварительного расследования и закреплены путем производства следственных действий.
Суд признает показания свидетелей, достоверными, поскольку они последовательны и логичны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными и вещественными доказательствами, показаниями подсудимого.
Суд расценивает письменные доказательства и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событиям преступлений, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, свидетелей, не противоречивы.
Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны лицами, имеющими необходимое специальное образование и стаж работы, на основе представленных в их распоряжение объектов экспертного исследования, поэтому правильность экспертных заключений по делу у суда не вызывает сомнений.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, признается судом достаточной для разрешения дела.
Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст., ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие событий, совершенных Васильевым М.В. преступлений, и виновность подсудимого в их совершении.
С учетом изложенного, действия Васильева М.В. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по факту незаконного хранения промышленно-изготовленного бездымного пороха – метательного взрывчатого вещества, массой 109 граммов), как незаконное хранение взрывчатых веществ.
- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны общей массой 48,1 грамма), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый незаконно приобрел и хранил на территории хозяйственных построек в своем домовладении наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 48,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 11.06.2025) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, и которое впоследствии было изъято сотрудниками правоохранительных органов.
Несмотря на то, что Васильев М.В. в ходе обследования территории его домовладения и жилого дома по месту его жительства добровольно выдал незаконно хранившиеся у него взрывчатое вещество-порох и большую часть (44,1 гр.) незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства, суд признает, что он не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ в соответствии с примечаниями к ст., ст. 222, 222.1 УК РФ, и за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ, поскольку изъятие взрывчатого вещества и наркотического средства произведены при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие.
Подсудимый Васильев М.В. при совершении инкриминированных ему преступлений, действовал с прямым умыслом.
Так как зная, что взрывчатые вещества запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации (ст. 129 ГК РФ), в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об оружии", Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", после аннулирования разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, незаконно хранил у себя по месту жительства взрывчатое вещество – порох. При этом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, желал совершить эти действия, и полностью их реализовал.
Кроме того, подсудимый, зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации (Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 27.10.2025) "О наркотических средствах и психотропных веществах"), понимал, что незаконно приобретает и в дальнейшем незаконно хранит наркотическое средство на территории своего домовладения, то есть осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий и намерено их совершил.
Действия Васильева М.В. при совершении инкриминированных ему преступлений носили целенаправленный, осознанный характер, подсудимый незаконно приобрел, а в дальнейшем незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления, а также незаконно хранил взрывчатое вещество (порох) у себя в доме с целью использования для снаряжения охотничьих патронов в дальнейшем после снятия ограничений по проведению охоты в Белгородской области, что и послужило мотивом совершения преступлений.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых (квалифицированное по ч.1 ст.222.1 УК РФ) относится к преступлениям против общественной безопасности и является тяжким, второе (квалифицированное по ч.1 ст.2228 УК РФ) относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и является преступлением небольшой тяжести, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Васильев М.В. проживет совместно с супругой В. и двумя несовершеннолетними детьми (Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р рождения и И. ДД.ММ.ГГГГ рождения) (т.2 л.д.41), трудоустроен на постоянное место работы, по месту жительства и работы зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д.128, т.2 л.д. 39), состоит на воинском учете, однако военную службу не проходил в связи с наличием заболеваний. (т.2 л.д.48), в 2026 году поощрен благодарственным письмом главы Шебенкинского муниципального округа Белгородской области, за добросовестный труд по обеспечению населения высокоскоростным интернетом на территории муниципального образования в условиях проведения СВО. (т.2 л.д. 119)
Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева М.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева М.В. по каждому инкриминированному ему преступлению, суд, признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку тот добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранящиеся у него взрывчатое вещество-порох и большую часть (44,1 гр.) наркотического средства, сообщил ранее не известные обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и место его приобретения, указал места хранения большей части наркотического средства и пороха, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного (в содержании и воспитании которых он принимает участие).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", при оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
С учетом изложенного:
- на основании ч.2 ст. 64 УК РФ, суд, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, полном признании вины, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и с учетом правил, предусмотренных ст., ст. 6, 43, 50, 60 и ч.1 ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначает Васильеву М.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи – исправительные работы, на срок, в пределах, установленных ч.2 ст. 50 УК РФ;
- на основании ст., ст. 6, 43, 50, 60 и ч.1 ст. 62 УК РФ, за совершенное преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает Васильеву М.В. наказание в виде исправительных работ, на срок, в пределах, установленных санкцией статьи.
Окончательное наказание Васильеву М.В. по настоящему уголовному делу, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, суд назначает в виде исправительных работ.
Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Подсудимый трудоустроен на постоянную работу, получает стабильный доход, и не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены в качестве наказания исправительные работы.
Применение иного, в том числе более строгого наказания, суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера и обстоятельств, инкриминированных Васильеву М.В. преступлений и личности подсудимого применение иных видов наказания, не обеспечит реализации принципов и целей, уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ.
Суд не считает возможным исправления осужденного без реального отбывания наказания, ввиду чего не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым Васильевым М.В. предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а равно как не имеется законных оснований для постановления в отношении Васильева М.В. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания.
Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу, избранной Васильеву М.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 43,9 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3,8 грамма – хранящиеся в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
Разрешая вопрос о распределении бремени процессуальных издержек, суд, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, считает, что общая сумма процессуальных издержек в размере 13027 рублей (выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Зайцеву Е.А. на стадии предварительного следствия 9 305 рублей (т.2 л.д. 84), и сумма, подлежащая выплате из средств федерального бюджета адвокату Зайцеву Е.А. за участие в судебном заседании по назначению суда в размере 3 722 рубля), подлежит взысканию с Васильева М.В.
Оснований для освобождения Васильева М.В. от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.
Признать Васильева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву М.В. наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть месяцев) с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 43,9 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3,8 грамма – хранящиеся в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Возместить оплату услуг защитника – адвоката Зайцева Е.А., участвующего в деле по назначению суда, в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Васильева М.В.
Процессуальные издержки в сумме 13 027 (тринадцать тысяч двадцать семь) рублей взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Васильева М.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Волоконовский районный суд Белгородской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья Оноприенко С.А.