ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чебыкиной А. П. к Тарасову С. М. о взыскании половины денежных средств, выплаченных по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Вейделевского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Чебыкиной А.П. к Тарасову С.М. о взыскании половины денежных средств, выплаченных по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между ними 10.02.2026 г., согласно которому:
Стороны договорились по взаимному согласию о взыскании половины денежных средств, выплаченных по кредитному договору, следующим образом:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального. Кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, являющихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик Тарасов С.М. обязуется выплатить Истцу Чебыкиной А.П. компенсацию в размере 144 530 рублей до 17.02.2026 года (даты судебного заседания по настоящему делу).
3. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом в приложении к настоящему мировому соглашению.
4. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
5. Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию: - понесенных расходов на оплату общего кредитного долга;-понесенных расходов на подачу искового заявления в суд, стоимость почтовых расходов; - иных финансовых претензий Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом оплаты Истцом кредитных платежей за период с февраля 2024 года по февраль 2026 года.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. На основании ст. 1.73 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец Чебыкина А.П. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения просила его удовлетворить и утвердить мировое соглашение от 10.02.2026, последствия утверждения судом мирового соглашения ей понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с дальностью расстояния.
Ответчик Тарасов С.М. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление об утверждении мирового соглашения не оспаривал, в адрес суда направил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, заключенное 10.02.2026, пояснил, что последствия утверждения судом мирового соглашения ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав обстоятельства, изложенные в мировом соглашении, суд, приходит к следующему.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения поданы суду в письменной форме и подписаны сторонами по делу. В заявлении об утверждении мирового соглашения изложено также ходатайство сторон о прекращении производства по делу.
Сторонам понятно содержание заключения мирового соглашения, его значение и последствия его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны настаивают на утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 февраля 2026 года между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Чебыкиной А. П. к Тарасову С. М. о взыскании половины денежных средств, выплаченных по кредитному договору, по которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального. Кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, являющихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик Тарасов С.М. обязуется выплатить Истцу Чебыкиной А.П. компенсацию в размере 144 530 рублей до 17.02.2026 года (даты судебного заседания по настоящему делу).
3. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом в приложении к настоящему мировому соглашению.
4. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
5. Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию: - понесенных расходов на оплату общего кредитного долга;-понесенных расходов на подачу искового заявления в суд, стоимость почтовых расходов; - иных финансовых претензий Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом оплаты Истцом кредитных платежей за период с февраля 2024 года по февраль 2026 года.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. На основании ст. 1.73 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу №2-110/2026 по исковому заявлению Чебыкиной А. П. к Тарасову С. М. о взыскании половины денежных средств, выплаченных по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Вейделевский районный суд.
Определение суда в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья