ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А., помощника судьи Безземельной А.А., с участием: представителя истца Фесенко Н.В. – Яненко В.Н., представителя ответчика Емелина С.А., заместителя прокурора Вейделевского района Лящовского А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фесенко Н. В. к ООО «Коммунальщик п. Вейделевка» о признании несчастного случая, повлекшего смерть застрахованного лица, связанным с производством,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Вейделевского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Фесенко Н. В. к ООО «Коммунальщик п. Вейделевка» о признании несчастного случая, повлекшего смерть застрахованного лица, связанным с производством.
В ходе рассмотрения дела стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между ними 25.03.2026 г., согласно которому:
- настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 153.7 - 153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению порядок признания несчастного случая, произошедшего 14 ноября 2025 года и повлекшего смерть застрахованного ФИО1, страховым случаем, связанным с производством, устанавливается следующим образом:
1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик, в свою очередь, обязуется признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ и повлекший смерть застрахованного ФИО1 в результате воздействия на застрахованного лица опасных (вредных) производственных факторов (шум, вибрация общая, тяжесть трудового процесса, напряженность трудового процесса), страховым случаем, в соответствие с абзацами 9, 10, 11 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", связанным с производством.
2. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ и повлекший смерть застрахованного ФИО1, признав страховым случаем, оформить актом формы Н-1, предусмотренным Приказом Минтруда России от 20.04.2022 N 223н "Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" (Приказ), а также совершить все необходимые действия, предусмотренные положениями Приказа, по направлению оформленного и подписанного акта по форме № Н-1 с соответствующими документами, предусмотренными Приказом, в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя) для рассмотрения вопроса о назначении соответствующего обеспечения по страхованию.
3. Стороны договорились по всем имеющимся вопросам, прямо или косвенно относящимся к предмету спора, и не имеют друг к другу никаких претензий и требований материального и/или иного характера.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам известно о правовых последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, смысл и содержание ст. ст. 39, 153.7 - 153.11, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Истец Фесенко Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя с надлежаще удостоверенной доверенностью Яненко В.Н., который в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, просил его удовлетворить и утвердить мировое соглашение от 25.03.2026, последствия утверждения судом мирового соглашения истцу и ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Коммунальщик п. Вейделевка» Емелин С.А., в судебном заседании 19.03.2026 поддержал заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, пояснил, что последствия утверждения судом мирового соглашения ему разъяснены и понятны. После отложения судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ранее заявленную позиции, настаивал на утверждении мирового соглашения.
Представитель прокуратуры – заместитель прокурора Лящовский А.Р. не возражал против утверждения мирового соглашения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель третьего лица Новикова Г.Е. представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала относительно утверждения мирового соглашения по обстоятельствам, изложенным в письменном возражении от 17.03.2026. Основным доводом несогласия с условиями мирового соглашения является установление комиссией по расследованию несчастного случая на производстве, в результате которого наступила смерть ФИО1 <данные изъяты>
Государственная инспекция труда в Белгородской области, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания в суд своего представителя не направила, ходатайств и возражений не представила.
Исследовав обстоятельства, изложенные в мировом соглашении, в материалах дела, суд, приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения поданы суду в письменной форме и подписаны сторонами по делу. В заявлении об утверждении мирового соглашения изложено также ходатайство сторон о прекращении производства по делу.
Сторонам понятно содержание заключения мирового соглашения, его значение и последствия его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны настаивают на утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно доверенности от 17.12.2025, выданной сроком на 3 года, представитель истца наделен полномочиями заключения мирового соглашения и его подписания (л.д. 8-9).
На основании выписки из ЕГРЮЛ от 12.03.2026 генеральным директором ООО «Коммунальщик п. Вейделевка» является Емелин С.А., который наделен правом действовать от имени юридического лица без доверенности.
Вопреки доводам, изложенным в возражении представителем третьего лица ОСФР по Белгородской области, данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц по следующим основаниям.
ФИО1 с 18.03.2025 работал в качестве водителя «МК 4555-06» в цехе «Транспортировка ТКО» ООО «Коммунальщик п. Вейделевка» и подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
14.11.2025 при исполнении им трудовых обязанностей, а именно он управлял служебным транспорным средством МК 4555-06, траспортировал ТКО на полегон складирования ТКО, то есть в рабочее время и в интересах Общества, произошел несчастный случай, повлекший его смерть, что подтверждается актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом.
Из данного Акта следует, что работодатель при оформлении ФИО1 на работу не провел предварительный медицинский осмотр, тогда как работа водителя «МК 4555-06» имела опасные и вредные производственные факторы: шум, вибрация общая, тяжесть и напряженность трудового процесса, которые явились фактически катализатором <данные изъяты> у ФИО1
Согласно медицинскому заключению ФИО1 умер при обстоятельствах указанных в Акте от острой сердечной недостаточности, развившейся в результате имевшегося у него заболевания – <данные изъяты>
При этом работодателем не предпринято мер по предотвращению данного несчастного случая, в связи с оформлением на работу ФИО1 не прошедшего предварительный медицинский осмотр, позволивший бы определить имеющееся у него заболевание и не привлекать его к работам с опасными и вредными производственными факторами.
В судебном заседании руководитель ООО «Коммунальщик п. Вейделевка» согласился с данными обстоятельствами и настаивал на утверждении вышеуказанного мирового соглашение.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что обеспечение по страхованию осуществляется ОСФР в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
В случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 2 миллиона рублей (ч. 2 ст. 11 указанного закона).
Частью 6 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.
Вместе с тем, страховые средства, за счет которых страховщиком может быть выплачена страховая выплата, не являются средствами федерального бюджета, а являются, в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ аккумулированными средствами, ежемесячно уплачиваемыми работодателем ООО «Коммунальщик п. Вейделевка» страховыми взносами, являющимся Ответчиком по данному гражданскому делу для целей, в том числе, страхования от несчастного случая на производстве, непосредственно предназначенных для выплаты страховых сумм в случае смерти застрахованного лица, которые (страховые взносы) в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ учитываются на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица по соответствующим нормативам, установленным законом.
Таким образом, третье лицо является исключительно распорядителем в соответствии с Федеральным законом фактически денежных средств ООО «Коммунальщик п. Вейделевка».
Полномочия по составлению акта формы № Н-1 являются в соответствии с положениями Приказа Минтруда России от 20.04.2022 N 223н "Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" исключительной компетенцией работодателя, на производстве которого произошел несчастный случай.
Из изложенного следует, что вопреки доводам представителя третьего лица ОСФР по Белгородской области условия мирового соглашения не нарушают закон и интересы иных лиц, в том числе интересы данного третьего лица.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 марта 2026 года между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Фесенко Н. В. к ООО «Коммунальщик п. Вейделевка» о признании несчастного случая, повлекшего смерть застрахованного лица, связанным с производством, по которому:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 153.7 - 153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению порядок признания несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и повлекшего смерть застрахованного ФИО1, страховым случаем, связанным с производством, устанавливается следующим образом:
1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик, в свою очередь, обязуется признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ и повлекший смерть застрахованного ФИО1 в результате воздействия на застрахованного лица опасных (вредных) производственных факторов (шум, вибрация общая, тяжесть трудового процесса, напряженность трудового процесса), страховым случаем, в соответствие с абзацами 9, 10, 11 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", связанным с производством.
2. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ и повлекший смерть застрахованного ФИО1, признав страховым случаем, оформить актом формы Н-1, предусмотренным Приказом Минтруда России от 20.04.2022 N 223н "Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" (Приказ), а также совершить все необходимые действия, предусмотренные положениями Приказа, по направлению оформленного и подписанного акта по форме № Н-1 с соответствующими документами, предусмотренными Приказом, в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя) для рассмотрения вопроса о назначении соответствующего обеспечения по страхованию.
3. Стороны договорились по всем имеющимся вопросам, прямо или косвенно относящимся к предмету спора, и не имеют друг к другу никаких претензий и требований материального и/или иного характера.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам известно о правовых последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, смысл и содержание ст. ст. 39, 153.7 - 153.11, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу №2-116/2026 по исковому заявлению Фесенко Н. В. к ООО «Коммунальщик п. Вейделевка» о признании несчастного случая, повлекшего смерть застрахованного лица, связанным с производством, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья