РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 год п. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лепетюх Г.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дуленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Фисаку С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2025 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и Фисаком С.А. был заключен договор займа № 80341917, по условиям которого Фисаку С.А. названной организацией был предоставлен займ на сумму 30000 рублей со сроком возврата займа до 09.06.2025 г., процентной ставкой 292,00% годовых.
Между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО «Защита онлайн» 28.10.2025 г. заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО ПКО «Защита онлайн» перешло право требования по вышеуказанному договору.
ООО ПКО «Защита онлайн», ссылаясь на неисполнение заемщиком Фисаком С.А. обязательств по указанному договору займа обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Фисака С.А. задолженность по договору в размере 69000,00 рублей (30000,00 рублей - основной долг, 37185,00 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, 1815, 00 рублей – штрафные санкции).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фисак С.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, также не явился в судебное заседание, возражений относительно исковых требований не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не нарушает принцип свободы договора.
Ответчик направил в адрес ООО МКК «Платиза.ру» оферту на заключение договора займа путем подачи заявления на предоставление займа (л.д. 6) и анкеты клиента-физического лица (л.д. 5), которая была акцептирована и между ответчиком ООО МКК «Платиза.ру» 07.05.2025 г. был заключен договор займа № 80341917 (л.д. 6 об. ст. – 9 об. ст.).
По условиям указанного договора ООО МКК «Платиза.ру» обязалось предоставить ответчику займ в сумме 30000 рублей со сроком возврата займа - 33 день с момента передачи денежных средств заемщику, т.е. до 09.06.2025 г., процентной ставкой 292,00 % годовых (п.п. 1,2,4 договора); ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 3319 руб. 96 коп. за пользование займом путем внесения одного платежа 09.06.2025 г., в размере 37920 руб. (п. 6 договора); в случае просрочки уплаты задолженности предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (п. 12 договора).
Обстоятельство заключения вышеназванного договора и исполнение ООО МКК «Платиза.ру» своих обязательств по предоставлению денежных средств ответчику по договору в сумме 30000 рублей ответчиком не опровергнуто и подтверждается как самим договором, так и информацией о перечислении денежных средств ответчику в рамках вышеуказанного договора, согласно которой Фисаку С.А. на банковскую карту 07.05.2025 г. были перечислены денежные средства в сумме 30000 руб. (л.д. 3-4).
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Ответчик, заключив договор от 07.05.2025 г., выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном договоре размере и на указанных в нем условиях.
Заключенный между сторонами договор имеет все признаки договора займа, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.ст. 807 - 808 ГК РФ, ст.ст. 5, 6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно заключенному 28.10.2025 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО «Защита онлайн» договору уступки прав требования и приложения к указанному договору (л.д. 18 об. ст. -21), ООО МКК «Платиза.ру» передало ООО ПКО «Защита онлайн» право требования в отношении Фисака С.А., возникшее на основании договора займа № 80341917 от 07.05.2025 г.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Взятые на себя обязательства по договору займа – возвратить 09.06.2025 г. сумму займа в размере 30000,00 руб. и уплатить на него проценты, ответчик не исполнил, что им не опровергнуто и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 2 об. ст.), согласно которому задолженность ответчика по договору за период по состоянию на 06.01.2026 г. составляет 69000,00 рублей, из которых: сумма займа – 30000,00 рублей, 37185,00 руб. – проценты по договору, 1815,00 руб. - штрафные санкции.
Ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) в редакции, действующей на дату заключения между сторонами договора займа (07.05.2025 г.), определено, что По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Заявленный истцом размер процентов и штрафных санкций (39000,00 рублей) не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа (30000,00 рублей) по договору от 07.05.2025 г., в связи с чем, не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности суд признает математически обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа и отвечающим требованиям действующего законодательства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены суду достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Платежными поручениями об оплате государственной пошлины № 4712 от 20.01.2026 г. (л.д. 25) и № 66927 от 12.11.2025 г. (л.д. 26) подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 4000,00 рублей за подачу искового заявления по настоящему делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН: 5407973637) к Фисаку С.А. (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа» удовлетворить.
Взыскать с Фисака С.А. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа от 07 мая 2025 года № 80341917 в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек - основной долг, 37185 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, 1815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек – штрафные санкции, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.
Судья Г.Ю. Лепетюх