ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 год п. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лепетюх Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником Сердюковой Н.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Сергеевой (Шперлинг) А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Вейделевского районного суда Белгородской области находится вышеуказанное гражданское делу, судебное заседание по которому назначено на 08.04.2026 г.
В период рассмотрения гражданского дела, в связи с вступлением в брак Сергеева А.А. сменила фамилию на Шперлинг.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца также направил заявление об отказе от иска, в котором, сославшись на удовлетворение законным представителем ответчиков требований истца после обращения с иском в суд, просил принять отказ от иска, возвратить уплаченную государственную пошлину и указал, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не принятия отказа от иска, не имеется.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (платежное поручение № 52949 от 23.01.2026 г. – л.д. 5).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом вышеприведенных положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, размера государственной пошлины, уплаченной истцом - 4000 руб., возврату подлежит сумма 2800 руб. (4000 руб. х 70% = 2800руб.), а сумма, не подлежащая возврату-1200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца АО «Альфа-Банк» от иска к ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Шперлинг А.А. о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» от иска к ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Шперлинг А.А. о взыскании денежных средств, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Альфа-Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежное поручение № 52949 от 23.01.2026 г., в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с Шперлинг А.А. (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области в течение пятнадцати дней.
Судья Г.Ю. Лепетюх