ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Волоконовского района Белгородской области Жильцова С.И., подсудимого Кравченко В.С., защитника – адвоката Ватутина В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинениюКравченко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее профессиональное, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко В.С., совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Он, 24 апреля 2026 года около 06 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №, на <адрес> вблизи <адрес>, был остановлен инспектором (патрульно – постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции УМВД России «Старооскольское» ФИО9., который нес службу в составе сводного отряда полиции УМВД России по Белгородской области, после чего, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью подтверждения наличия у него права на управление транспортными средствами предъявил указанному должностному лицу имевшееся при нем заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя Кравченко В.С., которое ранее приобрел у неустановленного лица.
Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия Кравченко В.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый, имея при себе заведомо для него поддельное водительское удостоверение, использовал его путем представления сотруднику полиции с целью подтверждения наличия права на управление транспортными средствами.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против порядка управления, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает цели и мотивы совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (сообщил об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Также при назначении наказания Кравченко В.С. суд учитывает состояние здоровья подсудимого и сведения о его личности: главой территориальной администрации и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 117, 80), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 119).
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.
В ходе предварительного расследования Кравченко В.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ следует передать в ОМВД России «Волоконовский», в производстве которого находится уголовное дело №, по которому названное удостоверение также признано вещественным доказательством (л.д. 99, 202).
В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравченко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:
- без согласия уголовно – исполнительной инспекции не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- без согласия уголовно – исполнительной инспекции не выезжать за пределы Валуйского муниципального округа Белгородской области;
- без согласия уголовно – исполнительной инспекции не изменять место жительства по адресу: <адрес>.
Обязать осужденного Кравченко В.С. являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Кравченко В.С. – обязательство о явке с момента вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № передать в ОМВД России «Волоконовский».
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья: