РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Подлозной Л.Н., с участием прокурора Борисовского района Ермоленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кургана Курганской области в интересах Проценко Владимира Владимировича к Золотченко Андрею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор города Кургана Курганской области в интересах Проценко В.В. обратился в Борисовский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Золотченко А.О. в пользу Проценко В.В. неосновательное обогащение в размере 600000 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.04.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием сети «Интернет» похитило денежные средства в размере 600000 руб., принадлежащие Проценко В.В.. Указанные денежные средства переведены на банковский счет, принадлежащий ответчику Золотченко А.О.
В судебном заседании представитель истца – прокурор Борисовского района Ермоленко Е.С., поддержал требования искового заявления.
Проценко В.В., в интересах которого подан иск и ответчик Золотченко А.О., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Судом установлено, что 24.04.2025 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г. Кургану возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств, принадлежащих Проценко В.В. в размере 600000 рублей, о чем вынесено постановление (л.д.11). По данному уголовному делу Проценко В.В. признан потерпевшим (л.д.22-23).
Как следует из объяснений Проценко В.В. данных следователю, 22.04.2025 его супруге ФИО7 позвонили из службы безопасности Госуслуг и сообщили, что необходимо обезопасить банковские счета, оформить кредит и внести его на счет Центрального банка. Когда банк увидит поступившую сумму денежных средств, то отменит заявки мошенников и вернет внесенные денежные средства обратно в банк. Таким образом, произойдет возврат кредитных денежных средств, кредит будет аннулирован. Проценко В.В. с супругой поехал в офис банка ВТБ, где по указанию звонивших оформил кредит, получил на руки 600000 руб. Затем приехал в ТЦ «Пушкинский», по адресу: <адрес>, где по указанию тех же лиц через устройство банкомата внес денежные средства на счет получателя ИП Золотченко А.О. ИНН №. После того как был отправлен чек, звонивший человек сказал, что до утра поставит блокировку на все банковские счета, чтобы никто из мошенников не подал заявки на получения кредита, а утром она посмотрит если кредитов не будет оформлено, что тогда Центральный банк вернет всю сумму денежных средств на счет банка. На следующий день звонки от неустановленных лиц продолжились, после чего он обратился в полицию (л.д.12-15).
Чеком Банка ВТБ (ПАО), выданным банкоматом № в <адрес>, подтверждается факт внесения 22.04.2025 в 12 часов 25 мин. наличных денежных средств в размере 600000 руб. на расчетный счет № индивидуального предпринимателя Золотченко А.О. (л.д.41).
По сведениям, представленным ФНС России, расчетный счет № открыт 22.04.2025 в Банке ВТБ (ПАО) на имя ответчика (л.д. 42-44).
Выпиской по счету N №, подтверждается, что после поступления денежных средств 22.04.2025 владельцем счета произведены операции по их переводу между своими счетами.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Таким образом, денежные средства, поступившие от Проценко В.В. через устройство банкомата на счет Золотченко А.О., считаются принадлежащими последнему, с этого момента именно он был вправе беспрепятственно распоряжаться ими по своему усмотрению.
Поскольку Золотченко А.О. получи 600000 руб. от Проценко В.В. без установленных законом и договором оснований, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму за счет истца Проценко В.В. Поэтому иск прокурора о взыскании неосновательно полученных денежных средств является обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Золотченко А.О. в бюджет муниципального образования Борисовский муниципальный округ Белгородской области.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора города Кургана Курганской области в интересах Проценко Владимира Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Золотченко Андрея Олеговича (СНИЛС №) в пользу Проценко Владимира Владимировича (СНИЛС №) неосновательное обогащение в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Золотченко Андрея Олеговича в доход бюджета муниципального образования Борисовский муниципальный округ Белгородской области государственную пошлину в размере 17000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2026.
Судья С.Н. Куприченко