РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Подлозной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гаврилину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гаврилину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указал, что между сторонами 07.12.2023 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил Гаврилину А.А. денежные средства в размере 946638,21 руб. под 17,90% годовых, сроком до 07.12.2028. Договор является смешанным, содержит в себе условия кредитного договора и договора залога транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER.
В нарушение приятых на себя обязательств и графика платежей, заемщик надлежащим образом не производил погашение кредита, в связи с чем на 22.12.2025 образовалась задолженность в размере 868538,41 руб., в том числе основной долг 777482,20 руб., плановые проценты за пользование кредитом 88916,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 994,50 руб., пени по просроченному долгу 1145,28 руб.
Истец просит взыскать с Гаврилина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 868538,41 руб., и судебные расходы в размере 42371 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гаврилин А.А. извещался по месту жительства заказным уведомлением, конверт возвращен за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому суд признает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Заключение между Гаврилиным А.А. и Банк ВТБ (ПАО) договора потребительского кредита, получение заемщиком денежных средств подтверждаются:
- заявлением Гаврилина А.А. о предоставлении потребительского кредита в размере 946638,21 руб. для приобретения транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, 2003 г. выпуска и оплаты услуги страхования (л.д. 8-9);
- индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 07.12.2023, в соответствии с которыми ответчику предоставляется кредит в размере 946638,21 руб. на 60 месяцев под 17,90% годовых на покупку вышеуказанного транспортного средства и иные сопутствующие расходы (л.д. 9-11);
- расчетом задолженности предоставленной в форме выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства были выданы 08.12.2023 (л.д. 7);
- договором купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, 2003 г. выпуска от 07.12.2023 стоимостью 775000 руб. (л.д. 13).
Из условий кредитного договора и графика платежей, являющегося приложением к нему следует, что ответчик обязался, начиная с 15.01.2024 ежемесячно вносить платеж в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 10, 16).
Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик в нарушение принятых на себя условий начиная с мая 2025 года прекратил вносить денежные средства в погашение долга по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование истца о досрочном возврате займа и уплате процентов ответчик оставил без исполнения (л.д. 27).
Поскольку ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для очередной части возврата кредита, суд признает обоснованными требования истца о досрочном взыскании долга.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 22.12.2025 задолженность по кредитному договору составила 868538,41 руб., в том числе основной долг 777482,20 руб., плановые проценты за пользование кредитом 88916,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 994,50 руб., пени по просроченному долгу 1145,28 руб. (л.д. 7).
Расчет является математически верным, основан на условиях договора, поэтому принимается судом при определении размера подлежащей взысканию с Гаврилина А.А.
Заявлением Гаврилина А.А. о заключении договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 8-11), и реестром уведомлений о залоге движимого имущества подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Гаврилин А.А. (залогодатель) передал в залог Банка ВТБ (ПАО) приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на договоре и законе, поэтому подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 42371 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.
Взыскать с Гаврилина Андрея Александровича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 07.12.2023 в размере 868 538,41 руб., и судебные расходы в размере 42371 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2026.
Судья С.Н. Куприченко