РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю., при секретаре Несвитайло О.А., с участием посредством видеоконференцсвязи истца Максименко Л.А., ее представителя - адвоката Ледовской Е.М., представителя ответчика – адвоката Бондарева Е.С., старшего помощника прокурора Борисовского района Мохова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Людмилы Алексеевны к Максименко Николаю Николаевичу о признании недостойным наследником, лишении права на единовременную выплату, единовременное пособие и страховую компенсацию,
УСТАНОВИЛ:
Максименко Л.А. обратилась в суд с иском к Максименко Н.Н., в котором просит признать ответчика недостойным наследником и утратившим право на получение единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», единовременного пособия, установленного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и им отдельных выплат», страховой выплаты, установленной ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
Требования обосновывает тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Максименко Н.Н., являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2003 года Максименко Н.Н. прекратил с ней совместное проживание, выехал для постоянного проживания в другое место.
Постановлением Ясиноватского районного суда Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с Максименко Н.Н. в пользу Максименко Л.А. взысканы алименты на содержание сына ФИО3, которое осталось не исполненным. ДД.ММ.ГГГГ решением Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области брак между сторонами расторгнут.
Семейные праздники и знаменательные события ответчик не посещал, какой-либо материальной помощи на содержание сына Максименко А.Н. не оказывал, в воспитании сына участия не принимал.
<данные изъяты>
Максименко Л.А. считает, что Максименко Н.Н. должен быть признан недостойным наследником и лишен права на получение выплат и иных мер социальной поддержки, предусмотренных названными выше нормативными актами, поскольку с 2007 года он злостно уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО3, у него отсутствовал интерес к сыну при его жизни, он не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Истец Максименко Л.А., ее представитель Ледовская Е.М., участвовавшие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержали требования искового заявления, просили удовлетворить. Пояснили, что истец с ответчиком являются родителями троих детей, в том числе погибшего сына ФИО4. Ответчик ушел из семьи, когда сыну было 3 года. В 2007 году ответчик один раз возил детей на море. С этого времени ответчик полностью самоустранился от воспитания и содержания сына, его жизнью не интересовался. В 2013 году один раз перевел сыну 100 гривен на день рождение.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства под роспись 25.02.2026, в суд не явился. Обеспечил участие в судебном заседании своего представителя адвоката Бондарева Е.С., который иск не признал. Пояснил, что истец исполнительный документ о взыскании алиментов на исполнение не предъявляла. Между сторонами была договоренность, что ответчик воспитывает и содержит дочь, а истец воспитывает и содержит сына. При этом ответчик принимал участие в жизни сына, передавал денежные средства. Оснований для признания недостойным наследником и лишения права на единовременную выплату, единовременное пособие и страховую компенсацию нет.
Прокурор в судебном заседании, с учетом установленных по делу обстоятельств, считал возможным удовлетворить требования искового заявления.
Представители третьих лиц войсковой части 41680, военного комиссариата Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики, АО «СОГАЗ», извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились. Представители третьих лиц военного комиссариата Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики и АО «СОГАЗ», просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам по делу.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих лиц.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 г. № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частью 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 12.01.1995 г. «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца. Выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 данного федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 5-ФЗ «О ветеранах», а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (в Ульяновской области - единовременная денежная выплата членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции). Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. 2 п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей (определение ВС РФ от 06.10.2025 № 80-КГ25-3-К6).
Как следует из материалов дела, с 03.10.1987 истец Максименко Л.А. и ответчик Максименко Н.Н. состояли в браке, который расторгнут решением Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 08.06.2007 (л.д. 12-13).
Являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
Постановлением Ясиноватского районного суда Донецкой области от 03.03.2003 с Максименко Н.Н. в пользу Максименко Л.А. взысканы алименты на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.02.2003 и до их совершеннолетия (л.д. 14).
Указанный судебный акт о взыскании алиментов не исполнен, что следует из сведений отделения судебных приставов по г. Яиноватая и Ясиноватскому району ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике (л.д. 37, 38, 45).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (л.д. 17, 18,19).
Нотариусом Макеевского городского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 С заявлениями о принятии наследства обратились истец и ответчик, которые являются наследниками первой очереди.
В связи с гибелью военнослужащего ФИО3, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, члены его семьи (родители) имеют право на получение различного рода выплат, пособий и компенсаций.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что в период с 1992 года по 2022 год проживала по соседству с семьей Максименко. Семья была большая мать Максименко Л.А., отец Максименко Н.Н. и трое детей. Ответчик Максименко Н.Н. в 2004 году уехал проживать по другому адресу, в этот период времени семья распалась. Она дружила с их сыном ФИО4, который погиб в зоне боевых действий. Последний рассказывал ей, что отец с ним не общается, связи с ним нет. Ему было обидно, что отец не выходил с ним на связь, когда он получил ранение.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в период с 1997 по 2014 год проживала на одной лестничной площадке с семьей Максименко. В 2003 году ответчик ушел из семьи. Общаясь с истцом, последняя рассказывала, что не запрещает ответчику видеться с детьми. С 2003 года она ответчика не видела. К ней в гости периодически приходил их сын ФИО3, который про отца ничего не рассказывал.
Дочь ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с 2004 года отец с ними уже не проживал. В 2005 году отец познакомил ее с новой семьей. Примерно в 2007 году отец один раз возил ее с братьями на море. Она проживала с матерью до 2008 года. В период с 2008 года по 2014 год она проживала с отцом в его квартире в Макеевке. С 2014 года по 2015 год она проживала одна в квартире отца. С 2015 года по 2018 год снимала квартиру в Макеевке, в 2018 году вышла замуж и проживает с ним. Воспитанием и содержанием ее младшего брата ФИО4 занималась мать. Отец сыном ФИО4 не занимался, не участвовал в его воспитании и содержании. Мать не запрещала отцу видеться с сыном. В период с 2008 года по 2014 год отец приезжал к матери на квартиру, но с ФИО4 не общался, хотя последний хотел. Отец у нее номер телефона ФИО4 не просил. Она сама иногда рассказывала отцу по своей инициативе о жизни брата ФИО4.
Старший сын ФИО3 в судебном заседании пояснил, что примерно в 2003-2004 годах отец ушел из семьи, когда младшему брату ФИО4 было несколько лет. Отец жизнью ФИО4 не интересовался, в его воспитании и содержании участия не принимал. Какой-либо заботы с его стороны не было. В 2007 году один раз он их отвез на море. Отец самоустранился от ФИО4.
Брат ответчика ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ответчик Максименко Н.Н. жизнью сына ФИО4 не интересовался, в его воспитании и содержании участия не принимал.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что сожительствует с ответчиком с 2007 года. В период с 2007 года по 2014 год проживали в г. Макеевка. Ввиду боевых действий, в этот город не вернулись и проживали в Краснодарском крае до 2017 года. В период с 2017 года по 2021 год проживали в ХМАО.В 2021 году переехали в Белгородскую область Борисовский район, где проживают. Максименко Н.Н. хотел общаться с сыном ФИО4, но ответчик этому препятствовала. В период с 2007 по 2019 год Максименко Н.Н. на содержание сына ФИО4 переводил денежные средства около 6 000 – 10 000 руб. в месяц своим родителям, которые должны были передавать денежные средства сыну ФИО4.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает.
Из характеристики врио директора и классного руководителя ГБОУ «Краснопартизанская школа Ясиноватского МО» следует, что отец Максименко Н.Н. не интересовался жизнью сына ФИО4, в его воспитании, содержании, оздоровлении и обучении участия не принимал. Мать надлежащим образом занималась воспитанием, содержанием и развитием ребенка. Систематически посещала родительские собрания, поддерживала связь с классным руководителем, интересовалась успехами сына (л.д.98-99).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Максименко Н.Н. с 2007 года не принимал участия в жизни сына ФИО4, не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, не имея к этому уважительных причин, фактически утратив с ним родственные связи.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Показания свидетеля ФИО12, как и переписка ответчика со старшим сыном в мессенджере, вышеуказанные обстоятельства не подтверждают.
Доказательств того, что истец чинила ответчику препятствия по исполнению им своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО4, не установлено и суду не представлено.
Доводы представителя ответчика и свидетеля ФИО12 о том, что ответчик переводил денежные средства сыну ФИО4 через своих родителей не подтверждены допустимыми доказательствами.
В силу требований ст. 80 СК РФ отец обязан содержать своего сына и данная обязанность не состоит в зависимости от наличия или отсутствия судебного решения о взыскании алиментов, либо его направления истцом для исполнения.
Ответчик, возложенную на него обязанность по содержанию своего сына ФИО4 не исполнял длительное время, с 2007 года до совершеннолетия сына – 2019 года.
Отсутствие судебных постановлений о привлечении ответчика к ответственности за уклонение от уплаты алиментов не свидетельствует об исполнении Максименко Н.Н. вышеуказанной родительской обязанности.
Таким образом, судом установлено, что Максименко Н.Н. с 2007 года не исполнял свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов своего сына ФИО3
Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Оценив установленные по делу доказательства, суд считает злостным уклонение ответчика от исполнения возложенных на него законом обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына. При этом мер к добровольной уплате алиментов Максименко Н.Н. не принималось.
Уважительных причин, по которым Максименко Н.Н. не исполнял своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына ФИО4 суду не представлено, как и доказательств, что это было связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо с иными причинами, не зависящими от ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит признанию недостойным наследником к имуществу своего сына ФИО4 и лишению мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, заявленных в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования Максименко Л.А. к Максименко Н.Н. о признании недостойным наследников, лишении права на единовременную выплату, единовременное пособие и страховую компенсацию, подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Максименко Людмилы Алексеевны (паспорт №) к Максименко Николаю Николаевичу (СНИЛС №) о признании недостойным наследником, лишении права на единовременную выплату, единовременное пособие и страховую компенсацию, удовлетворить.
Признать Максименко Николая Николаевича (СНИЛС №) недостойным наследником к имуществу Максименко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить от наследования по закону.
Лишить Максименко Николая Николаевича (СНИЛС №) права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:
- единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- единовременного пособия, установленного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении и им отдельных выплат»;
- страховой выплаты, установленной ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
Взыскать с Максименко Николая Николаевича (СНИЛС №) в пользу Максименко Людмилы Алексеевны (паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья В.Ю. Стародубов
Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2026 г.