ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чужиновым А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Потехина А.С., подсудимого Карпушина М.И., его защитника – адвоката Зайцева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Карпушина М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпушин М.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В августе 2025 года он (Карпушин М.И.) на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели их сбыта, сорвал части обнаруженного им дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел части растений конопли (растений рода Cannabis (Каннабис)), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 38,0 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, после чего в тот же день, перенес их в хозяйственную постройку домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 14 мая 2026 года.
Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия Карпушина М.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Подсудимый незаконно, без цели сбыта собрал, то есть приобрел части растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 38,0 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которые незаконно хранил на территории своего домовладения, имея реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, до момента их изъятия сотрудниками полиции.
Принимая во внимание, что обследование территории домовладения Карпушина М.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства, было произведено именно с целью их обнаружения и изъятия при наличии у сотрудников полиции информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, а также то, что Карпушин М.И. отказался их добровольно выдать до начала обследования, суд признает, что он не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.
Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Карпушина М.И. суд также не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает цели и мотивы совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карпушина М.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место приобретения им частей растений, содержащих наркотические средства, сообщил о ранее неизвестных обстоятельствах их приобретения) (п. «и» ч. 1); наличие малолетнего ребенка у виновного (М. ДД.ММ.ГГГГ рождения) (п. «г»); полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери (А. ДД.ММ.ГГГГ рождения) (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и сведения о его личности: по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 222), по месту работы охарактеризован положительно (т.1 л.д. 201).
На основании изложенного, суд признает необходимым назначить Карпушину М.И. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.
Суд не считает возможным исправления осужденного без реального отбывания наказания, ввиду чего не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вопреки доводам, государственного обвинителя и защитника, менее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией инкриминируемой подсудимому нормы уголовного закона, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В ходе предварительного расследования Карпушин М.И. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 37,4 грамм, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
В соответствии ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карпушина М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения Карпушину М.И. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 37,4 грамм - уничтожить.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья: