РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пустовойтова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И., с участием: истца Иванченко Н.И., ответчика Котовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Н.И. к Котовой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2023 года между Иванченко Н.И. и Котовой Н.Н. заключен договор займа, по которому последняя получил в долг 110000,00 рублей с условием возврата денежных средств до 01 июня 2024 года.
Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства в срок не возвратил.
Иванченко Н.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Котовой Н.Н. 110000,00 рублей, в счет долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2024 года по 05 февраля 2026 года в размере 34625,21 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5339,00 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Котова Н.Н. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что истец приходится ей бывшим супругом, указанные денежные средства она взяла у него в долг для оказания материальной помощи их совместной с Иванченко Н.И. дочери.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
Из материалов дела следует, что 12 января 2023 года между Иванченко Н.И. и Котовой Н.Н. заключен договор займа (л.д. 11), по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 110000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем не позднее 01 июня 2024 года.
Представленная истцом расписка является допустимым доказательством возникших между сторонами правоотношений в силу ст. 808 ГК РФ.
Согласно расписке Иванченко Н.И. исполнил свои обязательства по договору займа, передав Котовой Н.Н. денежные средства в размере 110000,00 рублей в день подписания указанной расписки.
В связи с этим суд считает, что договор займа между Иванченко Н.И. и Котовой Н.Н. является заключённым.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что в установленный договором займа срок обязательства заёмщика по возврату денежных средств, не исполнены.
Согласно материалам дела, 02 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Иванченко Н.И. с должника Котовой Н.Н. задолженности по договору займа от 12 января 2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 29 декабря 2025 года указанный судебный приказ был отменен, ввиду подачи ответчиком в установленный законом срок возражений относительно его исполнения.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком Котовой Н.Н. в нарушение ст. 56 УПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Доводы ответчика о том, заемные денежные средства были взяты у Иванченко Н.И. в целях оказания материальной помощи дочери, которая является их совместным ребенком с истцом, не могут служить основанием для освобождения ответчика от возврата денежных средств по договору займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в полном объеме в размере 110000,00 рублей.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному возврату займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12 января 2023 года за период с период с 04 июня 2024 года по 05 февраля 2026 года составил 34625,21 рублей.
Учитывая изложенное, в пользу истца Иванченко Н.И. с ответчика Котовой Н.Н. также подлежит взысканию задолженность по договору займа в виде процентов за пользование чужими денежными средствами период с 04 июня 2024 года по 05 февраля 2026 года в размере 34625,21 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Котовой Н.Н. подлежит взысканию судебные расходы в виде суммы уплаченной госпошлины в размере 5339,00 рублей (чек ордер от 10.02.2026 – л.д. 3, чек ордер от 18.11.2025 – л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванченко Н.И. <данные изъяты> к Котовой Н.Н. <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Котовой Н.Н. в пользу Иванченко Н.И. по договору займа от 12 января 2023 года сумму в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек основного долга.
Взыскать с Котовой Н.Н. в пользу Иванченко Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2024 года по 05 февраля 2026 года в размере 34625 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 21 копейка
Взыскать с Котовой Н.Н. в пользу Иванченко Н.И. в счет компенсации понесенных судебных расходов 5339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Котовой Н.Н. в пользу Иванченко Н.И., 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в счет компенсации понесенных судебных расходов (оплата услуг представителя за составление искового заявления) по настоящему гражданскому делу.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: