РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пустовойтова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чалых А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2006 года между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор № 56114195 по которому последний получил кредит на покупку товара в сумме 41754,96 рублей на срок 988385 дней, с уплатой 19,00 % годовых.
Заемщик получил денежные средства, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в общей сумме 56278,18 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 4000,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 31 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя – Чалых А.А.
Представитель истца ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте о времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 82), в судебное заседание не явилась. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает (л.д. 2).
Ответчик Чалых А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, посредством судебной повестки (л.д. 83), в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 84).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Положение ст. 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт предоставления ФИО1 кредита на покупку товара в сумме 41754,96 рублей на срок 988385 дней, с уплатой 19,00 % годовых, получение им этой суммы и взятии на себя обязательства по погашению кредита и процентов (заявление (л.д. 12), анкета к заявлению (л.д. 13), условия предоставления потребительского кредита (л.д. 14-16), график платежей (л.д. 17), выписка из лицевого счета (л.д. 19).
В период действия указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО1, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 60).
На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были полностью исполнены.
После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, кредитные обязательства относятся к имущественным обязанностям, входящим в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 (л.д. 43-56), что наследником первой очереди по закону ФИО1 является сын Чалых А.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, наследственное дело к имуществу ФИО1 было закрыто без выдачи свидетельств, так как призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 67) при жизни ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с данным иском.
В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с условиями кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что срок возврата кредита и уплата процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет-выписку и направляет его клиенту, который обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Истец 23 мая 2007 года выставил заемщику заключительное требование по уплате задолженности по кредитному договору № 5611-4195 от 22 ноября 2006 года в сумме 59578,18 рублей, со сроком оплаты до 23 июня 2007 года (л.д. 20), выставленное требование заемщиком исполнено не было.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга следует исчислять с момента неисполнения требования заемщиком о возврате суммы кредита, а именно с 24 июня 2007 года, то есть со следующего дня после истечения установленного банком срока для возврата кредитной задолженности, который истекает 24 июня 2010 года.
Как следует из материалов дела АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд 10 февраля 2026 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу положений статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска названного срока для его восстановления в порядке ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.
Изложенное в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> к Чалых А. А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: