РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Мещеряковой А. В., Мещеряковой Д. В., в лице их законного представителя Мещеряковой Ю. Г., Мещеряковой Е. Н., Мещерякову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице своего представителя Журавлевой А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков, наследников ФИО1, - Мещеряковой А.В., Мещеряковой Д.В., в лице их законного представителя Мещеряковой Ю.Г., Мещеряковой Е.Н., Мещерякову В.В. за счет наследственного имущества наследодателя сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту от 18.03.2016 № 0043-Р-6042344860 за период с 17.08.2024 по 15.12.2025 в размере 478227,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14455,70 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 18.03.2016. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, заемные денежные средства полностью не возвращены.
Поскольку после смерти заемщика оплата кредита его наследниками не произведена, по договору возникла задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 3).
Ответчики Мещерякова А.В., Мещерякова Д.В., и их законный представитель Мещерякова Ю.Г., Мещерякова Е.Н, Мещеряков В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом были извещены, от них в суд поступили ходатайств в которых они просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования не признали, поскольку в наследство после смерти ФИО1 не вступали, поскольку наследственного недвижимого и движимого имущества, денежных средств у него не имелось.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как предусмотрено п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 12-15), тарифами (л.д. 33-38), памятками держателя карт ПАО Сбербанк (л.д. 17 -24).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается заявлением (л.д. 41).
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 18.03.2016. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-28).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, содержат условия договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.08.2024 по 15.12.2025 образовалась задолженность в размере 478227,99 руб. из которых: 358038,12 руб. - просроченный основной долг, 110392,19 руб. - просроченные проценты, 5284,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4513,67 руб. – неустойка за просроченные проценты.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о ФЛ, предоставленными ФНС России (л.д. 66-72).
Заемщик не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
Сведениями нотариуса, копией наследственного дела (л.д. 53-65) подтверждается, что наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 заведено на основании поданных истцом претензий, наследников не имеется.
Из сведений ОГАИ ОМВД России по Вейделевскому района от 21.04.2026 № 36/1846 следует, что зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не числится.
Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 73).
Информацией АО «ТБанк» от 17.04.2026, АО «Альфа-Банк» от 30.04.2026, Банка Авангард от 15.04.2026 подтверждается денежных средств на счетах ФИО1 не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований к наследникам ФИО1 о взыскании образовавшейся по кредитному договору задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, поскольку материалы дела не содержат достаточных и бесспорных, надлежащих доказательств наличия наследственной массы после смерти заемщика и факта принятия наследства ответчиками после смерти наследодателя.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя после смерти ФИО1 отсутствует, в связи с чем ответчики не могут нести ответственности по долгам наследодателя.
В силу требований ст. 94, 98 ГПК РФ суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала –в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Мещеряковой А. В., Мещеряковой Д. В., в лице их законного представителя Мещеряковой Ю. Г. <данные изъяты>, Мещеряковой Е. Н. <данные изъяты>, Мещерякову В. В. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: