РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пустовойтова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области Колесниковой М. А. к Околота О. Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России в отношении должника Околота О.Н. имеется исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Вейделевским районным судом Белгородской области по гражданскому делу № 2-401/2022. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам, сумма долга: 940032, 68 рублей, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.
Околота О.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В рамках исполнительного производства на указанный земельный участок вынесен запрет на совершение регистрационных действий.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области Колесникова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Околота О.Н. об обращении взыскания на земельный участок предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области Колесникова М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 73), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 74).
Ответчик Околота О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, посредством судебной повестки (л.д. 76), в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Третье лицо ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 73) в судебное заседание своего представителя не направили, возражений не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).
Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, домовладение. Таким образом, основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Вейделевским районным судом Белгородской области по гражданскому делу №. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам, сумма долга: 940032, 68 рублей, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.
На день рассмотрения дела ответчиком обязательство перед взыскателем ПАО Сбербанк по погашению задолженности не исполнено.
Доказательств того, что требования исполнительного документа ответчиком исполнены, материалы дела не содержат.
Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, в частности, вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего должнику, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также совершен ряд иных исполнительных действий, связанных с направлением запросов о наличии у ответчика счетов в банках, заработной платы или иного дохода, транспортных средств, однако денежные средства на депозитный счет не поступили (л.д. 12-16).
Исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения, принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, оказалось недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, ответчик добровольно требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил.
Выписками из ЕГРН (л.д. 8-11, 56-57), подтверждается, что Околота О.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
На указанном земельном участке какие-либо объекты недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59-62), а также фотоматериалом (л.д. ).
В рамках исполнительного производства на указанный земельный участок вынесен запрет на совершение регистрационных действий (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области Колесниковой М.А. от 22.12.2024 – л.д. 37-38).
Указанный земельный участок не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, что также подтверждается выпиской ЕГРН (56-57), согласно которой, кроме спорного земельного участка, на праве собственности Околота О.Н. принадлежит земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное и тот факт, что до настоящего времени обязательства по сводному исполнительному производству ответчиком не исполнены, исходя из того, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет, иск судебного пристава - исполнителя подлежит удовлетворению.
Последующие действия по реализации имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в сумме 3000,00 рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области Колесниковой М. А. <данные изъяты> к Околота О. Н. <данные изъяты> об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Околота О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, должнику по исполнительному производству №, взыскателем по которому является ПАО Сбербанк.
Взыскать с Околота О. Н. в доход муниципального бюджета Вейделевского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение суда в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд
Судья: