ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Форвард» к Бобылёвой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Форвард» на основании договора цессии № 19022025 от 19.02.2025, заключенного с ООО МКК «Аделаида» обратилось в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с названным иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 12.06.2024 в размере 93 600 руб., из них: 42 000 руб. – основной долг, 51 331,67 руб. – проценты, 268,33 руб. – неустойка за период образования задолженности с 12.06.2024 по 19.02.2025, кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Бобылёва Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Представитель третьего лица ООО МКК «Аделаида» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Настоящий иск предъявлен в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. При этом истец руководствовался ст. 28 ГПК РФ, которая гласит о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Однако при заключении договора займа № от 12.06.2024 Бобылёва Е.А. дала свое согласие на то, что все споры по настоящему договору займа по искам кредитора к заемщику в порядке искового судопроизводства рассматриваются в Прионежском районном суде Республики Карелия.
Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что при заключении договора займа Бобылёва Е.А. дала свое согласие на то, что все споры по настоящему договору займа по искам кредитора к заемщику в порядке искового судопроизводства рассматриваются в Прионежском районном суде Республики Карелия.
В судебное заседание Бобылёва Е.А. не явилась, ходатайств о необходимости рассмотрения данного гражданского дела по месту её жительства не заявила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, необходимо передать данное гражданское дело в Прионежский районный суд Республики Карелия.
Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Форвард» к Бобылёвой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Прионежский районный суд Республики Карелия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья М.Л. Свинкина