ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чужиновым А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Потехина А.С., подсудимого Стеблецова Н.Л., его защитника – адвоката Ватутина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Стеблецова Н.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стеблецов Н.Л. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.
Стеблецов Н.Л., не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в один из дней февраля 2026 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружил магазин к 5,45 мм автомату Калашникова (АК-74), в котором находились 30 боевых патронов калибра 5,45 мм (5,45х39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (5,45х39), пригодных к стрельбе, которые забрал себе, тем самым незаконно их (указанные боеприпасы) приобрел. После чего, в продолжение своих противоправных действий, перенес данные боеприпасы на участок местности, расположенный в 250 метрах в южном направлении от <адрес>, принял меры к их сохранности, закопал в тайник, и не имея цели сбыта, незаконно хранил их (указанные боеприпасы) там до 05 июня 2026 г., когда в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Стеблецов Н.Л., вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, согласившись с квалификацией и объемом предъявленного обвинения, пояснил что раскаивается в содеянном. Из показаний, данных подсудимым Стеблецовым Н.Л. в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных государственным обвинителем в порядке предусмотренном ч.1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в один из дней февраля 2026 года в дневное время, он прогуливался по лесному массиву, расположенному за <адрес>, в месте, где ранее дислоцировались военнослужащие вооруженных сил России, и на земле обнаружил лежащие пять магазинов от автомата Калашникова и подсумок. Четыре магазина были пустые, а один был снаряжен 30-ю патронами калибра 5,45 мм. Указанные магазины (4 пустые и один снаряженный патронами) и подсумок он забрал себе, и решил сохранить их для собственных нужд. Для чего в тот же день упаковал найденные магазины от автомата и патроны в полиэтиленовые пакеты и закопал в тайнике на участке местности вблизи <адрес>. 05 июня 2026 г., в первой половине дня к нему приехали сотрудники полиции и УФСБ и предъявили документы, разрешающие осмотр территории его домовладения и прилегающих участков местности в связи с наличием информации о том, что он хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. После чего он добровольно выдал хранившиеся в тайнике недалеко от его дома подсумок и пять магазинов от автомата Калашникова, один из которых был снаряжен 30-ю патронами калибра 5,45 мм, которые были изъяты.
Помимо показаний подсудимого Стеблецова Н.Л. его вина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.
Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 июня 2026 г. (л.д. 12-20), представленного в ОД ОМВД России «Волоконовский» Белгородской области на основании постановления начальника ОМВД России «Волоконовский» Белгородской области от 10 июня 2026 г. (л.д. 4-6) в качестве результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении Стеблецова Н.Л., о котором имелась информация о его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, осуществленного оперуполномоченными ОУР ОМВД России «Волоконовский» Белгородской области по распоряжению начальника ОМВД России «Волоконовский» Белгородской области от 04 июня 2026 г. № 7 ( л.д. 11), 05 июня 2026 г. в из тайника на участке местности вблизи <адрес>, один из которых был снаряжен 30-ю патронами.
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы от 08 июня 2026 г.№ 1-474, представленный на исследование 30 объектов (патронов), изъятых 05 июня 2026 г. у Стеблецова Н.Л., являются: боевыми патронами калибра 5,45мм (5,45х39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (5,45х39). Патроны пригодны для производства выстрела. Боевые патроны калибра 5,45 мм (5,45х39) применяются для стрельбы из автоматов Калашников (АК) и ручных пулеметов Калашников (РПК) калибра 5,45 мм, а также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, в том числе и самодельном, переделанном. (л.д. 52-54)
После экспертного исследования, согласно протоколу осмотра предметов от 10 июня 2026 г., 30 гильз калибра 5,45 мм (5,45х39) и камуфлированный подсумок, осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д.61-67), осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.68)
Согласно протоколу осмотра предметов от 19 июня 2026 г., пять магазинов от автомата Калашникова изъятые у Стеблецова Н.Л. осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д.70-78), осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.79)
Из показаний свидетеля С. (супруги подсудимого) оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с мужем (подсудимым) проживает по адресу: <адрес>. 05 июня 2026 г. вечером супруг рассказал ей, что в минувший день к нему приезжали сотрудники полиции и УФСБ, которым он выдал магазины и патроны от автомата, найденные им ранее в месте дислокации военнослужащих, а впоследствии спрятанные им и хранившиеся в тайнике на пустыре вблизи их дома. (л.д.116-117)
Из показаний свидетелей Пашкова В.А. и Деревянкина И.И., данных ими в судебном заседании, следует, что они являются сотрудниками ОМВД России «Волоконовский» Белгородской области. В ходе служебной деятельности была получена оперативная информация о том, что Стеблецов Н.Л. может незаконно хранить по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Для проверки данной информации было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование территории домовладения Стеблецова Н.Л., и участка местности, расположенного в непосредственной близости, о чем начальником ОМВД России «Волоконовский» Белгородской области было вынесено соответствующее распоряжение, а также получено разрешение суда на обследование домовладения Стеблецова Н.Л. 05 июня 2026 г. в первой половине дня вместе с понятыми Потемкиной Е.В., Громайло В.Ю. около домовладения Стеблецова Н.Л., тому были предъявлены постановление суда и распоряжение о проведении обследования его домовладения и прилегающей территории, объявлена цель проведения мероприятия – отыскание незаконно хранящегося оружия боеприпасов и взрывчатых веществ. После чего Стеблецов Н.Л. добровольно выдал хранившиеся в тайнике на участке местности вблизи <адрес> пять магазинов от автомата Калашникова и подсумок. Четыре магазина были пустые, а один был снаряжен 30-ю патронами. Вышеуказанные предметы были изъяты. В домовладении Стеблецова Н.Л. предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено, не было.
Из показаний свидетелей Потемкиной Е.В. и Громайло В.Ю., оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 июня 2026 г. в первой половине дня, они были приглашены сотрудниками полиции и УФСБ в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Вместе с сотрудниками полиции и УФСБ отправились в <адрес>, и прибыли к дому № по <адрес>, где гражданину Стеблецову Н.Л. были предъявлены постановление суда и распоряжение о проведении обследования его домовладения и прилегающей территории, объявлена цель проведения мероприятия – отыскание незаконно хранящегося оружия боеприпасов и взрывчатых веществ. После чего Стеблецов Н.Л. добровольно выдал хранившиеся в тайнике на участке местности вблизи <адрес> пять магазинов от автомата Калашникова и подсумок. Четыре магазина были пустые, а один был снаряжен 30-ю патронами. Вышеуказанные предметы были изъяты. В домовладении Стеблецова Н.Л. запрещенных предметов обнаружено не было. (л.д.120-122, 125-127)
Суд признает проведение оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», законными, они осуществлены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений подсудимого. Сведения, полученные в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий, в установленном законом порядке представлены органу предварительного расследования и закреплены путем производства следственных действий.
Суд признает показания свидетелей, достоверными, поскольку они последовательны и логичны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными и вещественными доказательствами, показаниями подсудимого.
Суд расценивает письменные доказательства и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событиям преступлений, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, свидетелей, не противоречивы.
Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, имеющим необходимое специальное образование и стаж работы, на основе представленных в его распоряжение объектов экспертного исследования, поэтому правильность экспертного заключения по делу у суда не вызывает сомнений.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, признается судом достаточной для разрешения дела.
В судебном заседании подсудимый давал последовательные показания, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомниться в его психическом статусе. Данных свидетельствующих о наличии сомнений в психическом статусе подсудимого не имеется.
Суд считает, что подсудимый Стеблецов Н.Л. является вменяемым.
Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст., ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события, совершенного Стеблецовым Н.Л. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.
С учетом изложенного, действия Стеблецова Н.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).
Несмотря на то, что Стеблецов Н.Л. в ходе обследования участка местности расположенного вблизи его места проживания, добровольно выдал незаконно хранившиеся у него боеприпасы к огнестрельному оружию, суд признает, что он не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечаниями к ст. 222 УК РФ, поскольку их изъятие произведено при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на их обнаружение и изъятие.
При совершении преступлений подсудимый действовал с прямым умыслом, так как зная, что боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации (ст. 129 ГК РФ), в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об оружии", Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", принял меры к их сохранности (упаковав в полиэтиленовые пакеты) и хранил их в оборудованном тайнике на участке местности вблизи места своего проживания. При этом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, желал совершить эти действия, и полностью их реализовал.
Действия Стеблецова Н.Л. при совершении преступления носили целенаправленный, осознанный характер, подсудимый незаконно приобрел, а в дальнейшем незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию для использования в соответствии с собственными потребностями, что и послужило мотивом совершения преступления.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям против общественной безопасности, является преступлением средней тяжести (ч.1 ст. 222 УК РФ), данные о его личности, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Стеблецов Н.Л. проживет совместно с супругой С., по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 159), к административной ответственности не привлекался (л.д. 146-156), является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 192). Со слов подсудимого, средний совокупный доход его семьи составляет от 70 до 80 тысяч рублей в месяц.
Обстоятельств, отягчающих наказание Стеблецова Н.Л. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Стеблецова Н.Л. суд, признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранящиеся у него боеприпасы, сообщил ранее не известные обстоятельства их незаконного приобретения, указал место хранения, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого (л.д. 162, 164), признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", при оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
С учетом изложенного, на основании ст., ст. 6, 43, 53, 60 и ч.1 ст. 62 УК РФ, за совершенное преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд назначает Стеблецову Н.Л. наказание, в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, что применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым Стеблецовым Н.Л. преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а равно как не имеется законных оснований для постановления в отношении Стеблецова Н.Л. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания.
В ходе предварительного расследования Стеблецов Н.Л. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – 30 гильз, подсумок, 5 магазинов от автомата Калашникова, хранящиеся в ОМВД России «Волоконовский» Белгородской области - исходя из системного толкования п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области для принятия решения в соответствии с законом.
Разрешая вопрос о распределении бремени процессуальных издержек, суд, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, считает, что общая сумма процессуальных издержек в размере 9305 рублей (выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Ватутину В.П. на стадии предварительного следствия 5 583 рубля (л.д. 207), и сумма, подлежащая выплате из средств федерального бюджета адвокату Ватутину В.П. за участие в судебном заседании по назначению суда в размере 3722 рубля), подлежит взысканию со Стеблецова Н.Л.
Оснований для освобождения Стеблецова Н.Л. от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стеблецова Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:
- без согласия уголовно – исполнительной инспекции не выезжать за пределы Волоконовского муниципального округа Белгородской области;
- без согласия уголовно – исполнительной инспекции не изменять место жительства по адресу: <адрес>.
- без согласия уголовно – исполнительной инспекции не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
Обязать осужденного Стеблецова Н.Л. являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Стеблецову Н.Л. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - 30 гильз, подсумок, 5 магазинов от автомата Калашникова передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области для принятия решения в соответствии с законом.
Возместить оплату услуг защитника – адвоката Ватутина В.П., участвующего в деле по назначению суда, в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Стеблецова Н.Л.
Процессуальные издержки в сумме 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Стеблецова Н.Л..
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья: