К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-491/2026 ~ М-469/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Медвежьегорский районный суд Республики Карелия · судья Савицкая А.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.09.2026
Решение
20.10.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-491/2026 (10RS0008-01-2026-000803-86)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2026 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В., при секретаре Жолудевой М.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пиндушская жилищная компания» к Долгих Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общедомового имущества, пени, установил:

ООО «Пиндушская жилищная компания» обратилось с иском к Долгих Л.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общедомового имущества, образовавшейся за период с сентября 2025 года по август 2026 года, в размере 103 039,73 руб., пени по состоянию на 16.09.2026 в размере 8 242,61 руб., судебных расходов в размере 4499,84 руб.

Ответчиком Долгих Л.Н. в письменном виде заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный Суд Республики Карелия по подсудности. В обоснование ходатайства Долгих Л.Н. указала, что является индивидуальным предпринимателем, спорное нежилое помещение предназначено для использования в предпринимательской деятельности (имеет коммерческое назначение), между сторонами возник спор, связанный с осуществлением экономической деятельности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Пиндушская жилищная компания», ответчик Долгих Л.Н. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

При решении вопроса о подсудности спора арбитражному суду принимается во внимание как субъектный состав спора, так и характер правоотношений, из которого данный спор возник.

Как следует из письменных материалов дела, в частности, выписки из ЕГРИП, ответчик Долгих Л.Н. с 11.03.2024 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя со следующими видами деятельности: торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений; аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Спорное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является нежилым помещением.

Указанное помещение используется ответчиком в предпринимательской деятельности.

Учитывая субъектный состав спора, характер правоотношений, из которых возник спор, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято Медвежьегорским районным судом Республики Карелия к своему производству с нарушением установленных правил подсудности, учитывая положения ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:

передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24а).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Савицкая

Участники

Истец

  • ООО "Пиндушская жилищная компания"

    ИНН 1013801345КПП 101301001ОГРН 1081039000195

Ответчик

  • Д. Л. Н.

Ход дела

  1. 10:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:10

    Передача материалов судье

  3. 09:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:06

    Дело оформленосегодня