ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савицкой А.В., при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Давыдову Виктору Андреевичу о взыскании расходов на обучение, установил:
ОАО «РЖД» обратилось с иском к ответчику о взыскании расходов на обучение в размере 13 564,87 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб..
В обоснование требований Общество указало, что 17.04.2023 между ОАО «РЖД» и Давыдовым В.А. был заключен ученический договор, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства пройти профессиональное обучение в Петрозаводском колледже железнодорожного транспорта по программе «помощник машиниста электровоза/тепловоза», а также проработать после окончания обучения в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего 3 года (п. 3.1.7 ученического договора). Пунктом 3.1.9 ученического договора предусмотрено, что работник обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в п. 3.1.7 договора, по инициативе работника, возместить работодателю фактически понесенные последним расходы (стоимость обучения), исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. 29.09.2025 между сторонами был заключен трудовой договор. Приказом от 10.06.2026 № 128/к трудовой договор, заключенный с ответчиком, был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). Таким образом, ответчик отработал менее 3 лет после окончания обучения. Стоимость обучения ответчика составила 38 888,88 руб.. Сумма расходов, исчисленная пропорционально фактически не отработанному времени, составляет 13 564,87 руб.. Расходы истца на обучение в сумме 13564,87 руб. подлежат возмещению ответчиком в силу условий договора, а также положений ст. 249 ТК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ.
Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено. Истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, содержащее в себе просьбу о рассмотрении данного ходатайства в отсутствие представителя истца.
Ответчик Давыдов В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, учитывая надлежащее извещение истца о рассмотрении дела, а также надлежащее извещение иных участников процесса, полагает возможным разрешить ходатайство при указанной явке.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что ОАО «РЖД» добровольно отказалось от исковых требований в связи с разрешением спора (погашением задолженности), представив письменное заявление, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
При подаче иска ОАО «РЖД» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение от 28.08.2026 № 13269985).
Основания и порядок возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ правом на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, обладает плательщик государственной пошлины. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В указанном случае, учитывая, что судом принят отказ истца ОАО «РЖД» от исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Обществу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2800 руб. (4000 руб. * 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ истца ОАО «РЖД» от исковых требований к Давыдову Виктору Андреевичу о взыскании расходов на обучение.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в связи с отказом от иска он не вправе в будущем обращаться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 800 руб. 00 коп. (платежное поручение от 28.08.2026 № 13269985).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Савицкая