РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Подлозной Л.Н., с участием ответчика Пономаренко И.И., третьего лица Пономаренко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.о. к Пономаренко Игорю Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок и здание,
УСТАНОВИЛ:
начальник отделения, старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыев Р.А.о., обратился в суд с названным иском.
Сослался на то, что на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пономаренко И.И. в пользу Пономаренко С.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка. С 07.08.2025 алименты взыскиваются в размере ? части всех видов заработка на содержание ребенка ФИО6, до ее совершеннолетия.
По состоянию на 31.12.2025 задолженность по алиментам составляет № руб.
В собственности должника находится земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и здание, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и здание, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
На объекты недвижимости, расположенные в <адрес>, судебным приставом-исполнителем наложен арест. Иного имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание с учетом положений ст.446 ГПК РФ, не установлено.
Истец просит обратить взыскание на принадлежащие Пономаренко И.И. земельный участок и здание расположенные по адресу: <адрес>.
Истец – начальник отделения - старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыев Р.А.о., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск не признал. Пояснил, что с 26.12.2024 трудоустроен, из его заработной платы производятся удержания в счет уплаты алиментов и возникшего долга. Жилой дом, на который истец просит обратить взыскание, является для него единственным жильем. В 2024 году заключил социальный контракт, в его рамках закупил плодово-ягодные культуры, которые выращивает на спорном земельном участке. Жилом дом на <адрес> находится в долевой собственности его, бывшей супруги (третьего лица) и их общих детей. В случае обращения взыскания на его дом, он не сможет проживать в одном доме совместно с бывшей супругой. Не возражает переоформить на неё принадлежащую ему долю, в доме на <адрес>.
Третье лицо – взыскатель Пономаренко С.Н. просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что ответчик уплачивает алименты, долг погашается из его заработной платы. Обращение взыскания на дом, принадлежащий Пономаренко И.И. противоречит интересам ее и детей, поскольку ответчик вынужден будет проживать с ними в одном доме, в котором всего одна жила комната.
Выслушав довод ответчика и третьего лица, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.
Судом установлено, что 26.12.2014 на основании решения мирового судьи от 23.12.2014 выдан исполнительный лист о взыскании с Пономаренко И.И. в пользу Пономаренко С.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка до достижения совершеннолетия детей (л.д. 5-7).
21.01.2015 судебным приставом Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с должника (л.д.49-50).
21.01.2015 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в <данные изъяты> для производства удержаний из заработной платы и в этот же день исполнительное производство окончено (л.д. 54, 55).
11.02.2025 взыскатель обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, указав в нем, что не получает алименты с 2015 года (л.д.56).
Из сводки по исполнительному производству следует, что постановление об окончании исполнительного производства отменено 17.02.2025 (л.д.36).
26.02.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, трудоустроенного в <данные изъяты> (л.д.66-68).
12.03.2025 вынесено постановление о расчете задолженности, которым задолженность Пономаренко И.И. по алиментам по состоянию на 31.12.2024 определена в размере № руб. Указанное постановление кем-либо не оспорено (л.д.77).
В постановлении о расчете задолженности от 25.11.2025, задолженность по состоянию на 31.10.2025 определена в размере № руб., в связи с ее частичным погашением (л.д.104).
Постановлением о расчете задолженности от 21.01.2026, задолженность по состоянию на 31.12.2025 в связи с ее частичным погашением составила № руб. (л.д.14).
Из материалов исполнительного производства следует, что после возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применялся ряд принудительных мер исполнения, устанавливалось имущественное положение должника, в том числе принадлежность ему недвижимого имущества.
Согласно выпискам из ЕГРН за истцом 27.11.2023 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.20-22, 23-27).
Указанное недвижимое имущество приобретено Пономаренко И.И. в порядке приобретательной давности на основании судебного решения от 23.03.2022 (л.д.123-124).
16.01.2026 судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный земельный участок и жилой дом (л.д. 105, 106-108).
Кроме того у ответчика в общей долевой собственности с взыскателем и детьми, по 1/5 доли у каждого, находятся земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и здание, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.28-29).
Из отметок в паспорте истца и третьего лица, а также свидетельства о расторжении брака следует, что Пономаренко И.И. и Пономаренко С.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, на которые истец просит обратить взыскание, приобретенные в период брака супругов Пономаренко, поэтому являются их общей совместной собственностью.
Пункты 1 и 2 статьи 39 СК РФ предусматривают равенство долей супругов в их общем имуществе.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).
Согласно ст. 252 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
В соответствии с ч. 3 ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ)
Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо установление совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Требование о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них не заявлялось.
Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок и жилой дом в натуре, направления Пономаренко С.Н. предложения по выкупу доли земельного участка и жилого дома, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, с указанием цены и получения на указанное предложение отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду не представлено.
Кроме того, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительных документов за счет обращения на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
В материалах исполнительного производства нет сведений о том, что вопрос о возможности исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан.
Истцом не представлено доказательств того, что осуществлялся выход по месту жительства должника, производилась опись его имущества, либо был зафиксирован факт отсутствия такового, что лишает суд возможности сделать вывод о принятии судебным приставом-исполнителем всех возможных мер к установлению имущественного положения должника.
Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска начальника отделения - старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.о. к Пономаренко Игорю Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок и здание.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2026.
Судья Куприченко С.Н.