РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Делегейт" к Шаповал Александру Николаевичу о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Делегейт" обратилось в суд с вышеуказанным иском. Указало на то, что 30.01.2022 между Шаповал А.Н. (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг N № в соответствии с условиями которого, Исполнитель на условиях абонентского договора принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Заказчик обязался их оплатить единым платежом в последний день срока действия договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости услуг 100 руб. за каждый день. За нарушение сроков оплаты предусмотрены пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки. Если Заказчик не обращался к Исполнителю в период действия Договора, то стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Шаповал А.Н. не затребовал от Исполнителя предоставления услуг. До настоящего времени заказчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. За период с 31.01.2022 по 29.06.2022 задолженность по договору составляет 131000 руб., в том числе 15000 руб. за 150 дней оказания услуг, 116000 руб. пени за 580 дней просрочки. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 06.05.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
Ответчик Шаповал А.Н. извещался заказным электронным письмом с почтовым идентификатором №, срок хранения которого истек 17.05.2026.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.
В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, следовательно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами, приложив к иску акт о неоказании услуг (л.д.2 оборот).
Из предмета договора от 30.01.2022 следует, что Исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ряд услуг, в том числе:
- юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно услуги: устная правовая консультация; предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению; правовое разъяснение документа (п.1.1.1 договора);
- информационные услуги: СМС-информирование об акциях и персональных предложениях Исполнителя; консультирование в мессенджерах в виде направление по запросу Заказчика детальной информации по договору (п. 1.1.2 договора), что не характерно для абонентского договора;
- сопутствующее сервисное обслуживание в виде услуги «персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение Заказчика специалистом Исполнителя по всем вопросам, связанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным слугам исполнителя, что также не характерно для абонентского договора (п..1.1.3 договора (л.д.4-5).
Юридические услуги оказываются дистанционно, посредством электронной почты и по телефону (п.2.1.2 договора), в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней, по одной услуге каждого вида из перечисленных в п. 1.1.1 договора (п. 2.2.1 договора), что противоречит положениям пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве заказчика требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме.
Срок действия договора составляет 150 дней с момента его подписания, оплата должна быть осуществлена единым платежом в последний день срока оказания услуг (п. 3.1 Договора).
Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со следующего дня за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 100 руб. в день (п. 3.3 договора).
Оплата услуг производится Заказчиком Исполнителю в последний день срока оказания услуг. За нарушение сроков оплаты начисляются пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора). Если Заказчик не обращался к Исполнителю в период действия Договора, то стоимость услуг возврату не подлежит (п. 3.5 Договора).
Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений с учетом общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), суд приходит к выводу, что договор поименованный истцом как абонентский таковым фактически не является.
В данном случае договор был заключен на определенный срок, а оплата по договору не являлась абонентской платой, так как являлась единоразовой.
Истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить исполнитель, при таких обстоятельств ответчику не были оказаны услуги, подлежавшие оплате и истцом не представлено доказательств того, что им понесены расходы, связанные с исполнением договора, заключенного с ответчиком. Ответчик не пользовался услугами истца в течение длительного времени, что указывает на отказ ответчика от исполнения договора в одностороннем порядке, что для ответчика, как потребителя допускается положениями Закона от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей".
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с Шаповал А.Н денежных средств за не оказанные услуги. Не подлежит взысканию и неустойка, поскольку обязательство ответчиком не нарушалось.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска ООО "Делегейт" к Шаповал Александру Николаевичу о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания услуг.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2026.
Судья С.Н. Куприченко