ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Дмитрия Анатольевича к Андрееву Ивану Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Д.А. 24.02.2026 обратился в Борисовский районный суд с вышеназванным иском. Сослался на то, что 08.09.2025 в селе Платоновка Тамбовской области, управляемое ответчиком транспортное средство Рено Магнум, государственный регистрационный знак №, совершило наезд на принадлежащую истцу будку охраны, повредив ее. С целью определения размера ущерба экспертом проведена оценка. Стоимость восстановительного ремонта составила 174454 руб., которые истец просит взыскать с причинителя ущерба Андреева И.М.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 09.04.2026 страховщик привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание, назначенное на 20.05.2026, стороны не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены: Горбунов Д.А. 06.05.2024 заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №; Андреев И.М. 30.04.2026 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству под роспись; ПАО СК «Росгосстрах» 30.04.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из поступивших от истца письменных объяснений следует, что ему не было известно о факте страхования ответчиком гражданской ответственности по договору ОСАГО, поэтому до предъявления иска в суд он не обращался в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты.
В возражениях ответчик ПАО «Росгосстрах» просил оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что Горбунов Д.А. 15.04.2026 обратился к нему с заявлением о страховой выплате. 06.05.2026 ПАО «Росгосстрах» выплатило Горбунову Д.А. страховое возмещение в размере 174500 руб.
Доводы ответчика об оставлении заявления Горбунова Д.А. без рассмотрения являются убедительными.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статьей 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг (потерпевшим) и финансовыми организациями ( страховщиком).
В частности финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Согласно разъяснениям, данным в пункте 114 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
До предъявления иска в суд Горбунов Д.А. в страховую компанию, а в последующем к финансовому уполномоченному не обращался, поэтому заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Горбунова Дмитрия Анатольевича к Андрееву Ивану Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней, через Борисовский районный суд.
Судья С.Н. Куприченко