АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванова С.В., при секретаре Чупаловой О.А., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Ингодинского района г. Читы Бережко Я.И., Цыбускиной К.А., осужденной Зыковой Е.С., защитника – адвоката Юдиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Бережко Я.И. на приговор мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:
Зыкова Е. С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, вдова, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
- 26.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужденная:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Произведен зачет времени содержания под стражей, на основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без применения повышающих коэффициентов кратности, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств, рассмотрены исковые требования потерпевших, выслушав мнение государственных обвинителей Бережко Я.И., Цыбускиной К.А., поддержавших доводы апелляционного представления, осужденной Зыковой Е.С., ее защитника – адвоката Юдиной А.В., полагавших приговор мирового судьи законным и обоснованным, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Зыкова Е.С. признана виновной и осуждена за совершение девяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. заместитель прокурора Ингодинского района г.Читы Бережко Я.И., не оспаривая фактических обстоятельств преступлений, установленных мировым судьей, полагает приговор несправедливым, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Так, Зыкова признана виновной и осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ). При этом мировой судья во вводной части приговора отразил не все судимости Зыковой, которые не были погашены на момент совершения ею преступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит приговор изменить в сторону ухудшения положения осужденной, дополнить вводную часть приговора сведениями о судимостях Зыковой по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений об освобождении осужденной по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Усилить назначенное Зыковой наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) до 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) до 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) до 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) до 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) до 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) до 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Зыковой 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
В представленных возражениях осужденная Зыкова выражает несогласие с апелляционным представлением прокурора считает приговор мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и гуманным.
В судебном заседании государственные обвинители Бережко Я.И., Цыбускина К.А., доводы апелляционного представления поддержали, просили суд приговор мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.
Осужденная Зыкова просила в удовлетворении апелляционного представления отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку полагала, что судимости, которые прокурор просит указать во вводной части приговора, были погашены на момент совершения ею преступлений.
Защитник – адвокат Юдина А.В. поддержала позицию осужденной.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьей в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, а также 41 УПК РФ, определяющей особенности производства по уголовным делам, подсудным мировому судье.
Проверив обоснованность предъявленного Зыковой обвинения, мировой судья пришел к выводу о ее виновности и правильно квалифицировал ее действия по девяти эпизодам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Зыковой назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Вместе с тем, согласно ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
Судом установлено, что Зыкова осуждена:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 5 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по <данные изъяты> РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Все преступления по вышеуказанным приговорам относятся к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости по которым, согласно п.«в» ч.2 ст.86 УК РФ, составляет три года после отбытия наказания в виде лишения свободы. Наказание по данным приговорам последовательно назначалось с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным предыдущим приговором. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зыкова освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ погашены ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения Зыковой преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлись действующими, в связи с чем, подлежали указанию во вводной части обжалуемого приговора. В связи с чем, в данной части приговор мирового судьи подлежит изменению.
Однако, вопреки доводам апелляционного представления, оснований считать наказание, назначенное Зыковой несправедливым, несоразмерным содеянному, как по отдельным эпизодам преступлений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), так и по совокупности преступлений (ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ) и для его усиления, вследствие не указания во вводной части приговора сведений о судимостях по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку все преступления, за которые Зыкова осуждена вышеуказанными приговорами относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем не образуют рецидива преступлений.
Кроме того, мировым судьей в резолютивной части приговора указано, о зачете Зыковой в срок отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания под стражей, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, без применения повышающих коэффициентов кратности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится не ко времени содержания под стражей, а к периоду отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора сведениями о зачете в срок наказания Зыковой отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без применения повышающих коэффициентов кратности, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Каких либо иных нарушений, повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения по делу, мировым судьей не допущено.
В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Юдиной А.В. об оплате услуг за оказание юридической помощи Зыковой в суде апелляционной инстанции в сумме 7 185 рублей.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ сумму в размере 7 185 рублей, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции по назначению, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, в связи с отказом осужденной Зыковой от защитника, при этом отказ от защитника не был принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Бережко Я.И. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зыковой Е. С. изменить.
Дополнить вводную часть приговора сведениями о судимостях:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 5 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Уточнить резолютивную часть приговора сведениями о зачете в срок наказания Зыковой Е. С. отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без применения повышающих коэффициентов кратности, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в суде апелляционной инстанции в размере 7185 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд вынесший приговор. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Иванов
Подлинный документ находится в материалах дела №10-21/2025