К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-175/2026 ~ М-85/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Вейделевский районный суд Белгородской области · судья Пустовойтов Валерий Владимирович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1 (п. Вейделевка)

Решения

УИД: 31RS0005-01-2026-000112-47 № 2 – 175/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием: истца Коншина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коншина В. Ю. к администрации Вейделевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и находящейся на нем части жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>

Коншин В.Ю., являясь сыном ФИО1, обратился в суд с иском, в котором, просит признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону, поскольку пропустил установленный законом срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - администрация Вейделевского муниципального округа Белгородской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 38), в судебное заседание своего представителя не направили, возражений не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 7) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГКРФ).

Из договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома (л.д. 8-10), выписок ЕГРН (л.д. 11-13, 14-16, 39), следует, что на момент смерти умершей на праве собственности принадлежали земельный участок 550 кв.м., с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства и расположенная на нем часть жилого дома, общей площадью 34 кв.м. с кадастровым номером: №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа (л.д. 41-50) наследственное дело к имуществу ФИО1 было открыто на основании претензии кредитора <данные изъяты>, при этом заявления от наследников по указанному наследственному делу о принятии наследства или об отказе от наследства не поступали.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследником ФИО1 по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является ее сын Коншин В. Ю. (свидетельство о рождении – л.д. 19).

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Коншин В.Ю. пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является для него препятствием в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на получение наследственного имущества.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Коншин В.Ю. с ноября 2021 года проживал с матерью до дня ее смерти и после ее смерти продолжал проживать в принадлежащей ей части жилого дома, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению (поддерживает часть жилого дома в пригодном состоянии, производит необходимый ремонт, занимается благоустройством земельного участка, пользуется предметами домашнего обихода), что подтверждается объяснениями истца, а также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец после смерти наследодателя признал и погасил задолженность матери по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты>, что подтверждается решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 12.09.2024, вступившим в законную силу 15.10.2024 (л.д. 20) и постановлением об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 18.06.2025 (л.д. 21).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду установить факт принятия истцом наследства после смерти матери и в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за Коншиным В.Ю. право собственности на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коншина В. Ю. <данные изъяты>) к администрации Вейделевского муниципального округа Белгородской области <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Коншиным В. Ю. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 550 кв.м. с кадастровым номером № предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенную на нем часть жилого дома, общей площадью 34 кв.м. с кадастровым номером: №, находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья:

Участники

Истец

  • К. В. Ю.

Ответчик

  • Администрация Вейделевского муниципального округа Белгородской области

    ИНН 3100050184ОГРН 1253100009227

Ход дела

  1. 12:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:09

    Передача материалов судье

  3. 11:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:05

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства