РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 год п. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лепетюх Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с ТКО»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее - ООО «ЦЭБ») на основании публичного договора, заключенного с ответчиком, оказывал ей коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 г. по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 пе задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по названному домовладению за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2025 г. в размере 8836,53 руб., пени в размере в размере 1957,66 рублей.
В обоснование иска истцом указано на то обстоятельство, что ответчиком оплата за оказание указанной услуги в полном объеме не производилась, в результате чего у них перед истцом образовалась задолженность в размере и за период, заявленные в иске.
Представитель истца ООО «ЦЭБ», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в судебное заседание не явилась, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2).
Представитель третьего лица – администрации Ровеньского муниципального округа надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года (ст.23 Федерального закона от 29.12.2014г. №458-ФЗ).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2016 года N 881 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами" в мае 2018 года проведен конкурсный отбор на присвоение статуса Регионального оператора на территории Белгородской области, по результатам которого Региональным оператором на территории Белгородской области выбрано ООО "ЦЭБ".
С ООО "ЦЭБ" 01 июня 2018 года департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области сроком на 10 лет. Региональный оператор приступил к деятельности 01 января 2019 года. В соответствии с заключенным соглашением ООО "ЦЭБ" является единственным юридическим лицом, которое вправе оказывать коммунальную услугу по обращению с ТКО на территории Белгородской области.
Согласно счета-квитанции лицевой счет №100171927 по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО1(л.д.10)
Расчетом задолженности подтверждается наличие задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО по вышеуказанному адресу (л.д. 6)
Сведениями об актовой записи о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом оказано содействие истцу в истребовании информации об объеме наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и наследниках, принявших наследство, однако наследственной массы и наследников не установлено.
Так, согласно сведениям нотариуса Ровеньского нотариального округа Белгородской областной наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, так как никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от принятия наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался (л.д.41)
В ЕГРН не содержится сведений об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО1 на день смерти (л.д. 40).
Информации о наличии какого-либо иного имущества, принадлежащего на дату смерти наследодателю ФИО1 материалы дела не содержат.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцу в извещении от 29.04.2026 г. сообщалось об отсутствии наследственного имущества и лиц, принявших наследства. Истцом ходатайств об истребовании доказательств, привлечении ответчиков, дополнительных доказательств не представлено.
Таким образом, судом не установлено наличие наследственной массы и наследников, принявших наследство.
При изложенных обстоятельствах, а также исходя из предмета и основания заявленного иска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН 3114011097) о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» по лицевому счету 100171927, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.
Судья Г.Ю. Лепетюх