РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пустовойтова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обтовка Н. А. к Д. Д. С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2025 года в п. Вейделевка Белгородской области Дмитриев Д.С. совершил в отношении Обтовка Н.А. преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.
Обтовка Н.А. обратился в суд с иском, в котором, утверждая, что в результате преступных действий Дмитриева Д.С. ему причинены физические и нравственные страдания, просил взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, посредством направления электронного заказного письма (л.д. 22), в судебное заседание не явился, возражений не направил.
Третье лицо ОМВД России по Вейделевскому району, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 23), в судебное заседание своего представителя не направили, возражений не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Положения ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ предусматривают возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 28 января 2026 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2026 года (л.д. 5-12), Дмитриев Д.С. признан виновным в совершении в отношении Обтовка Н.А. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, выразившегося в том, что он 09 августа 2025 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 35 минут, находясь в общественном месте - вблизи магазина «Пивная заправочная станция», расположенного по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Центральная, д. 11, действия с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, публично в присутствии граждан выразился в адрес сотрудника полиции Обтовка Н.А., исполнявшего свои служебные обязанности, нецензурной бранью, унизив тем самым его честь, достоинство и деловую репутацию.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, суд признает обоснованными изложенные в исковом заявления доводы истца о том, что в результате виновных действий ответчика были унижены его честь, достоинство и деловая репутация.
Основываясь на положениях абз. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу преступлением физических и нравственных страданий (испытал публичное унижение при исполнении служебных обязанностей), степень вины ответчика в их причинении (преступление совершено умышленно), исходя из принципа разумности и справедливости, суд признает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в сумме 3000,00 рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Обтовка Н. А. <данные изъяты> к Д. Д. С. <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Д. Д. С. в пользу Обтовка Н. А. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Д. Д. С. в доход бюджета Вейделевского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: