РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Алафиновой С. О., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально -Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В обосновании иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 (заемщик) была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 30.11.2018 № 0043-Р-12352349740, а также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.05.2025 по 17.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 85459,24 руб.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образовавшейся задолженностью, банк просил суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.05.2025 по 17.12.2025 (включительно) в размере 85459,24 руб., в том числе: 79911,88 руб. - просроченный основной долг; 10547,36 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 при жизни состоял в браке с Алафиновой С.О., наследственное имущество было заменено надлежащим ответчиком Алафиновой С.О.
В последующем определением суда от 28.05.2026 по делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, поскольку по делу установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, при этом в наследственную массу наследодателя входят денежные средства, находящиеся на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк, транспортные средства, иного имущества не установлено.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения в дела в суд своего представителя не направил. В иске представитель истца Садчикова У.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Алафинова С.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ. Ходатайств и возражений относительно исковых требований не представила.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что до настоящего времени Управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Имущество умершего становится выморочным только в случае, если отсутствуют наследники. Кроме того, истцом не представлен перечень оставшегося имущества, место его нахождения и рыночная оценка его стоимости.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 11-15).
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 75000,00 руб. по эмиссионному контракту от 30.11.2018 № № 0043-Р-12352349740, а также ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором № 40817810300176857407.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 11-15). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.05.2025 по 17.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 85459,24 руб.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о смерти (л.д.33), сведениями о ФЛ (л.д. 47 оборот).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в ответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По материалам дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено сведениями о ФЛ (л.д. 47 оборот), копией актовой записи (л.д. 64).
Из сведений о ФЛ следует, что с 23.07.2015 он был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 46 оборот).
Согласно сведениям, представленным нотариусом Вейделевского нотариального округа, открыто наследственное дело N 41192693-187/2025 к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 62-74).
Из материалов наследственного дела следует, что наследников у умершего нет, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк в связи с наличием задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Из сведений о ФЛ (л.д. 48) следует, что ФИО1 при жизни состоял в браке, его супругой являлась Алафинова С.О., зарегистрированная по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что, с учетом последнего места жительства и места смерти ФИО1, на момент смерти они совместно с супругой не проживали, совместное хозяйство не вели, супруга с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства истец не представил. Иных наследников в судебном заседании установлено не было.
Следовательно, никто из наследников в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1
Таким образом, наследники, вступившие в права наследования после умершего заемщика, в том числе наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлены, в связи с чем исковые требования к Алафиновой С.О. не подлежат удовлетворению.
Согласно карточкам учета транспортных средств (л.д. 75, 76) следует, что ФИО1 являлся собственником автомобилей: марки ВАЗ 21061, <данные изъяты>; марки ВАЗ 21063, <данные изъяты>
Среднерыночная стоимость данных автомобилей составляет по 69000 руб., каждого, что подтверждается заключениями ООО «Мобильный Оценщик» от 19.05.2026 № 2-260518-2959026 и от 19.05.2026 № 2-260518-2959024.
По сведениям ПАО Сбербанк имя ФИО1 открыты счета: №40817810840051619220, дата открытия – 10.02.2009, остаток вклада -5255,15 руб.; № 40817810107001931397, дата открытия 23.10.2017, остаток вклада -28,53 руб.,
Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, суду не представлено.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 указанного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку никто из наследников в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, то в силу статьи 1151 ГК РФ имущество, принадлежавшее наследодателю, является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Следовательно, ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, являясь универсальным правопреемником ФИО1, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При этом не оформление имущества, оставшегося после смерти заемщика как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.
Согласно положениям ст. 28, ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, учитывая то, что местом открытия наследства ФИО1 является Вейделевский район Белгородской области при рассмотрении настоящего дела Вейделевским районным судом Белгородской области, при изменении требований истцом в судебном заседании, подсудность не подлежит изменению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче исковых заявлений в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества удовлетворению не подлежит.
Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Исходя из того, что по делу не были установлены факты нарушения прав истца ответчиком - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, заявленные требования о взыскании расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала –в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Алафиновой С. О. <данные изъяты> Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ИНН: 3123198660) о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12352349740, заключенному 30.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 85459,24 руб., в том числе просроченный основной долг -79911,88 руб., просроченные проценты - 10547,36 руб.
- в пределах и за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1:
N 40817810840051619220, дата открытия – 10.02.2009, остаток вклада -5255,15 руб.
N 40817810107001931397, дата открытия 23.10.2017, остаток вклада -28,53 руб., с предъявлением исполнительного документа в банк;
в пределах и за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества: - автомобиль марки ВАЗ 21061, <данные изъяты>), рыночной стоимостью по состоянию на 04.05.2025 - 69000,00 руб., принадлежащего на момент смерти ФИО1;
- автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на 04.05.2025 - 69000,00 руб., принадлежащего на момент смерти ФИО1.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала –в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях расходов по уплате государственной пошлины отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала –в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Алафиновой С. О. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: