К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-193/2026 ~ М-122/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Вейделевский районный суд Белгородской области · судья Горбачева Инна Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
15.07.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №2 (п. Ровеньки)

Решения

Дело (УИД) 31RS0005-01-2026-000153-21 производство №2-193/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2026 года пос. Ровеньки

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Соловьёвой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Макаренко З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика, установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР23091100515814 от 11.09.2023г. в размере 119035,39 руб. и судебные расходы в сумме 4571,06 руб.

Поскольку согласно информации нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, а согласно информации ФГИС ЕГР ЗАГС у погибшего заемщика ФИО1 имеется мать Макаренко З.И., то в соответствии с ходатайством истца она привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Судебные заседания по данному делу назначались на 30.06.2026 и на 15.07.2026, однако стороны извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством ГЭПС, электронной почтой и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Положениями ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, признавая извещение сторон надлежащим и не представление ими сведений об уважительности причин неявки, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Макаренко З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк уплаченную при подаче иска по платежному поручению №40242 от 17.03.2026 государственную пошлину в сумме 4571 (четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 06 копеек.

Разъяснить, что определение может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.М. Горбачева

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • М. З. И.

Представитель2

  • Ж. И. А.

  • С. Г. И.

Ход дела

  1. 12:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:21

    Передача материалов судье

  3. 10:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

  6. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

  7. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  8. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 10:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  10. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  11. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  12. 10:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства