К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-30/2026 (2-496/2025) ~ М-426/2025

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Волоконовский районный суд Белгородской области · судья Оноприенко Сергей Александрович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.11.2025
Решение
13.01.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

УИД: 31RS0006-01-2025-000533-73 № 2 - 30/2026

(2-496/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2026 г. п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Е.В. к Христовой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Е.В. обратилась в суд с иском к Христовой Е.Н., в котором просила взыскать с нее компенсацию морального вреда за причинение побоев.

Гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 12 часов 00 минут 12.01.2026 г.

Истец, ее представитель – адвокат Зайцев С.Е. и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Рассмотрение дела было отложено на 09 часов 00 минут 13.01.2026 г.

Однако, истец, ее представитель – адвокат Зайцев С.Е. и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, вновь в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаповаловой Е.В. к Христовой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Оноприенко С.А.

Участники

Истец

  • Ш. Е. В.

Ответчик

  • Х. Е. Н.

Представитель

  • З. С. Е.

Ход дела

  1. 10:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:27

    Передача материалов судье

  3. 16:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 09:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства