ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.12.2025 п.Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.
при секретаре Карлиной Е.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Гунько М.А. об обращении взыскания на автомобиль установил:
29.08.2022 между ПАО «БыстроБанк» и Капшун М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 512 661,73 руб. на приобретение автомобиля, а последний принял на себя обязательства возвратить кредит. Купленный автомобиль Купшун М. находится в залоге у банка.
Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09.10.2025 исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Капшун М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.
Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Капшуна М. на Гунько М.А., об обращении взыскания на автомобиль, а также передано гражданское дело по подсудности в Волоконовский районный суд.
В судебное заседание стороны не явились извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.09.2025 Капшун М. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества.
Также судом установлено, что ПАО «БыстроБанк» обратился в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о банкротстве Капшун М. о включении его требований в реестр требований кредиторов, которое на момент рассмотрения настоящего дела не рассмотрено.
Предметом спора являются требования, тесно связанные с делом о несостоятельности (банкротстве) Капшун М., которое уже возбуждено и находится в производстве Арбитражного суда Белгородской области. В рамках этого дела истец (ПАО «БыстроБанк») уже заявил свои требования для включения в реестр.
При этом суд обращает внимание, что разрешение вопроса о судьбе конкретного имущества (автомобиля), которое было приобретено должником Капшун М. на кредитные средства истца и впоследствии отчуждено, неразрывно связано с распределением конкурсной массы и затрагивает права всех кредиторов банкрота. Согласно ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов к должнику, а также споры, возникающие в связи с оспариванием сделок должника и возвратом его имущества, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве арбитражным судом.
Таким образом, настоящий спор, по своей правовой природе, является производным от дела о банкротстве и не может рассматриваться отдельно в суде общей юрисдикции, так как это приведет к нарушению принципа единого порядка удовлетворения требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к Гунько М.А. (паспорт №) об обращении взыскания на автомобиль – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья А.В. Пономарева