Заочное Решение
именем Российской Федерации
19.03.2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Беспорточной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
ООО МКО «М.Б.А. Финансы», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к Беспорточной Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа/кредита № от 24.01.2025 г. в размере 77 813,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и Беспорточной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, 24.01.2025 г. заключен договор потребительского кредита/займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Беспорточной Е.С. потребительский займ (кредит) в размере 49 900 рублей на срок 70 дней, под 292 % годовых. Однако Беспорточная Е.С. воспользовавшись полученными денежными средствами условия договора не исполнила, денежные средства и проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора не вернула, ввиду чего образовалась задолженность в размере 77 813,62 руб.
23.07.2025 г. ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по данной задолженности по говору цессии №ММ-Ц-79-07-.25 ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» будучи надлежаще уведомленным о месте и времени его проведения, не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче искового заявления, истцом указано на рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Беспорточная Е.С., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГКП РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации, в судебное заседание не явилась причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судебные извещения ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В соответствии с указанным, и на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, и представителя истца в порядке заочного производства, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 381 ГК РФ, право (требование), принадлежащие на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.
В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Согласно п. 2 ст. 5 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной цифровой подписью (ПЭЦП) признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 названного Федерального закона предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите".
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8)
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) – 24.01.2025 г. среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2024 года (подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) определённые Банком России составляли (по договора заключаемым на срок от 61 до 180 дней и сумму свыше 30 000 руб. и до 180 000 руб.) – 279,588 % (среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов) и 292 % (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)).
Истцом представлены: анкета клиента – физического лица (заемщика) от 24.01.2025 г., заявление на предоставление займа на сумму 49 900 руб. сроком до 04.04.2025 г., с суммой, определенной к возврату в размере 67 847,25 руб.; индивидуальные условия договора потребительского займа на сумму 49 900 руб., подписанные электронной подписью заемщика указанной в анкете как Беспорочная Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, моб. Телефон №, паспорт № (л.д.10-19)
Вместе с тем, согласно данных регистрационного досье, лицом, имеющим паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ является Беспорточная Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.99)
Согласно информации ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер № зарегистрирован на Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.60)
Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа, способом получения денежных средств (займа) в размере 49 900 руб., является их перечисление на банковскую карту заемщика №. (л.д.17), сумма займа по договору в 49 900 руб. определена п.1 индивидуальных условий займа, как и срок займа - 70 дней, условия предоставления займа под 292 % годовых (л.д. 13, 14).
Пунктом 4.1 условий договора займа, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере не более 20% годовых начисляемой на просроченную сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.19)
Указанное свидетельствует о заключении договора займа Беспорточной Е.С. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Мани Мен» в сети Интернет. Договор подписан ею с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, что соответствует требованиям статьи 161 ГК РФ, пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ и положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Факт перечисления заемщику (Беспорточной Е.С.) денежных средств по условиям договора займа/кредита, в размере 49 900 рублей подтвержден сведениями о проведении транзакции совершенной расчетным банком по поручению ООО МФК «Мани Мен» от 24.07.2025 г., представленными истцом (л.д.23), а также выпиской о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытыми на имя Беспорточной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «Сбербанк России», в которой отражена операция зачисления денежных средств в размере 49 900 руб. 24.01.2025 г. в 12:54:33 от MFC "Money Man" LLC Moscow RUS (л.д.55-58)
Таким образом суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о заключении Беспорточной Е.С. с ООО МФК «Мани Мен» 24.01.2025 г. договора потребительского кредита/займа №, и получения ею денежных средств в размере 49 900 руб., в соответствии с указанным договором.
Данные об отсутствии задолженности по договору у ответчика либо и о выполнении ею корреспондирующей обязанности о возврате кредитору денежных средств и процентов согласно условиям договора займа/кредита суду не представлены.
23.07.2025 г. ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по данной задолженности по говору цессии №ММ-Ц-79-07-.25 ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». (л.д.27-32), соответственно право требования по договору потребительского кредита/займа № от 24.01.2025 г. перешло к истцу на законных основаниях.
Согласно расчету задолженности Беспорточной Е.С., общий ее (задолженности) размер составляет 77 813,62 руб., из которых: 32 709,36 – задолженность по основному долгу; 40 036,25 руб. задолженность по процентам; 2009,29 – задолженность по штрафам. Период образования задолженности определен с 08.03.2025 г. по 23.07.2025 г.
Суд принимает расчет, представленный истцом за основу, считая его арифметически верным, соответствующим условия договора займа. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета им не представлено.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере, определенном в иске подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». при подаче искового заявления понесены расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ««ПКО М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Беспорточной Е.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Беспорточной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ПКО М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2025 г. за период с 08.03.2025 г. по 23.07.2025 г. в размере 77 813 (семьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 62 копейки из которых: задолженность по основному долгу – 32 709 (тридцать две тысячи семьсот девять) рублей 36 копеек; задолженность по процентам - 40 036 (сорок тысяч тридцать шесть) рублей 25 копеек; 2009 (две тысячи девять) рублей 29 копеек - задолженность по штрафам.
Взыскать с Беспорточной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ПКО М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2026 г.
Судья Оноприенко С.А.