Заочное Решение
именем Российской Федерации
25.02.2026 п.Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.
при секретаре судебного заседания Карлиной Е.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Нестеровой М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования установил:
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Нестеровой М.В. задолженность по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 в размере 478,01 руб. и пени за период с 11.04.2022 по 31.12.2024 в размере 142,34 руб. по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по лицевому счету на жилое помещение по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора.
03.07.2024 собственник 1/4 домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу Щербахо В.Г. умер, в связи, с чем снят с регистрационного учета.
Представитель истца ООО «ЦЭБ» Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1 ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в настоящее время сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой.
Как следует из материалов дела ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области является региональным оператором, обеспечивающим осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шербахо В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Финансово-лицевой счет по жилому помещению был открыт на Шербахо М.В.
Согласно наследственному делу № открытому ДД.ММ.ГГГГ после смерти Щербахо В.Г. имущество приняла его мать Нестерова М.В., в том числе и ? долю спорного домовладения.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и наследственным делом.
Собственник жилого дома или части жилого дома согласно ч.5 ст.30 ЖК РФ обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, начисленные за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 и с 11.04.2022 по 31.12.2024 является долгом наследодателя, а ответчик Нестерова М.В. приняла наследство.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.
Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований и в пределах стоимости принятого ими имущества.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им имущественному договору, наследник, принявший наследство, становится должником за умершего и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу указанных норм права Нестерова М.В., принявшая наследство, несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а поэтому требования истца являются законными и обоснованными.
Удовлетворяя требования истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом как верный и обоснованный, при отсутствии возражений и контрасчета ответчика.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.194 – 198, ст.235 - 237 ГПК РФ, суд решил:
иск ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Нестеровой М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Нестеровой М.В. (№) в пользу ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН 3114011097) задолженность за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 в размере 478,01 руб. и пени за период с 11.04.2022 по 31.12.2024 в размере 142,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 04.03.2026.
Судья А.В. Пономарева