К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-54/2026 (2-529/2025) ~ М-465/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Волоконовский районный суд Белгородской области · судья Оноприенко Сергей Александрович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
10.03.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

УИД: 31RS0006-01-2025-000581-26 № 2-54/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2026 г. п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Комиссаровой С.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет наследственного имущества, установил:

В производстве Волоконовского районного суда Белгородской области на рассмотрении находится гражданское дело УИД: 31RS0006-01-2025-000581-26, номер производства 2-54/2026 по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Комиссаровой С.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет наследственного имущества.

Дело инициировано иском ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет наследственного имущества умершей Спивак Н.М.

Исковое заявление поступило в Волоконовский районный суд Белгородской области 03.12.2025 г. и принято к производству судом.

Определением от 14.01.2026 г. по делу в качестве ответчика привлечена Комиссарова С.И. (обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Спивак Н.М.)

Представитель истца ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области, ответчик Комиссарова С.И. в судебное заседание не явились, о дате времени его проведения извещены надлежащим образом.

Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Комиссарова С.И. представила письменную позицию, согласно которой не имеет возможности явиться в судебное заседание, возражает против удовлетворения иска, просила передать дело на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы, ввиду ее проживания в г. Москва.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том числе в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Паспортом ответчика Комиссаровой С.И. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и данными регистрационного досье гражданина РФ, подтверждено, что ответчик Комиссарова С.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно регистрационному досье гражданина РФ, сведения о регистрации ответчика Комиссаровой С.И. по месту пребывания на территории <адрес> отсутствуют, самой Комиссаровой С.И. не представлены данные свидетельствующие о ее проживании на территории относящейся к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Место регистрации ответчика: <адрес> относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Астрахани.

Таким образом гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Комиссаровой С.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет наследственного имущества, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд. г. Астрахани (414024, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 13 Б).

Руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224, 225, ГПК РФ, суд, определил:

Гражданское дело УИД: 31RS0006-01-2025-000581-26, номер производства 2-54/2026 по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Комиссаровой С.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет наследственного имущества - передать по подсудности в Советский районный суд. г. Астрахани (414024, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 13 Б).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Оноприенко С.А.

Участники

Истец

  • ООО "ЦЭБ"

    ИНН 3114011097КПП 312301001ОГРН 1163123092604

Ответчик2

  • К. С. И.

  • С. Н. М.

Третье лицо

  • Администрация Волчье-Александровского сельского поселения

Представитель

  • Н. Е. И.

Ход дела

  1. 11:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:02

    Передача материалов судье

  3. 09:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 09:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства