РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пустовойтова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И., с участием: истцов Плахотникова Н.П., Плахотниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плахотникова Н. П., Плахотниковой С. В., Гридчиной Е. Н., Гут А. Я. к Гут Я. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Плахотникову Н.П., Плахотниковой С.В., Гридчиной Е.Н., Гут А.Я., на праве собственности принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В квартире значится зарегистрированным Гут Я.В.
Плахотников Н.П., Плахотникова С.В., Гридчина Е.Н., Гут А.Я. обратились в суд с иском, в котором просят признать Гут Я.В. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку последний членом их семьи не является, в доме фактически не проживает, жилым помещением не пользуется, в содержании жилья участия не принимает, его личных вещей в квартире не имеется.
Истцы Гридчина Е.Н., Гут А.Я., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не направили.
В судебном заседании истцы Плахотников Н.П., Плахотникова С.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Гут Я.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы (л.д. 36), в судебное заседание не явился, возражений не направил, ходатайств об отложении не заявил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14-17), подтверждается принадлежность истцам по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Согласно адресной справке № 1007 (л.д. 18) по указанному адресу с 08 мая 2008 года зарегистрированным значится Гут Я.В.
Последний в спорной квартире не проживает, с 2022 года, ввиду расторжения брака с истцом Гридчиной (до брака Гут) Ю.Н. (решение о расторжении брака – л.д. 5), членом семьи не является, жилым помещением не пользуется, расходы по содержанию квартиры не несет, его личных вещей в доме не имеется. При этом каких – либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.
Изложенное подтверждается также объяснениями истцов, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2
У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими сведения не опровергнуты.
Данных, свидетельствующих о заключении соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.
Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 - 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Сохраняя регистрацию в квартире, ответчик фактически жилым помещением не пользуется, то есть злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плахотникова Н. П. <данные изъяты> Плахотниковой С. В. <данные изъяты> Гридчиной Е. Н. <данные изъяты> Гут А. Я. <данные изъяты> к Гут Я. В. <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Гут Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Гут Я.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: