РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Прокопенко И. П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО», в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.
На ее имя открыт лицевой счет № 100517317 на жилое помещение по вышеуказанному адресу, начисления за коммунальную услугу «обращение с ТКО» производятся на одного человека.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее ООО «ЦЭБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с её наследников задолженности по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № 100517317, открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2021 года по 28.02.2026 года в размере 5715,06 руб., а также неустойку за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.06.2021 года по 28.02.2026 в размере 1785,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
ООО «ЦЭБ» оказывает собственнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на основании публичного договора. При этом оплата за оказание этой услуги в вышеуказанном домовладении за период с 01.04.2021 по 28.02.2026 не производилась, в результате образовалась задолженность в размере 5715,06 руб.
Определением суда от 03 июля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего, наследника ФИО1 - Прокопенко И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении.
Представитель истца ООО «ЦЭБ» Сойников Д.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).
Ответчик Прокопенко И.П., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. От него в адрес суда поступило заявление, в котором он просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, просил к исковым требованиям применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Третье лицо территориальная администрация поселка Вейделевка администрации Вейделевского муниципального округа Белгородской области своего представителя в суд не направили, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации (ЖК РФ).
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
При этом в силу ч. 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно положениям ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Деятельность ООО «ЦЭБ» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, основными видами деятельности общества являются: обработка сбор и утилизация опасных (не опасных) отходов (л.д. 11-13).
Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 г. № 641» (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
ООО «ЦЭБ» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО на территории Белгородской области с 01.01.2019 г. на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 10.06.2018 г., заключенного департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области с региональным оператором. Соответственно, поскольку на территории Белгородской области ООО "ЦЭБ" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, то оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он.
По общему правилу все собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого данные отходы образуются и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" - далее Закон об отходах), и обязаны оплачивать коммунальную услугу по обращению с ТКО региональному оператору (п. 1 ст. 24.6, п. 2, 4 ст. 4.7 Закона об отходах, ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ). В частности, собственники частных домовладений обязаны заключить такой договор.
В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1).
Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.08.2026.
На это жилое помещение региональном оператором ООО «ЦЭБ» открыт лицевой счет № 100517317 на имя ФИО1, и в период 01.04.2021 – 28.02.2026 производились начисления за пользование коммунальной услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на 1 (одного) человека.
Из искового заявления следует, что в период с 01.04.2021 года по 28.02.2026 включительно оплата услуг по оплате услуги по обращению с ТКО не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5715,06 руб., на которую были начислены пени за период с 11.06.2021 года по 28.02.2026 в размере 1785,90 руб., которые истец просил взыскать с наследников ФИО1
Копией актовой записи о смерти (л.д. 29-30) подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывалось (л.д.26).
Актовыми записями о рождении (л.д. 29-30) подтверждается, что у ФИО1 имеется сын Прокопенко И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является наследником первой очереди и привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По данным ЗАГС (л.д. 30) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, заявленная истцом задолженность по оплате коммунальных услуг и пени с 22.06.2021 не является долгом наследодателя, поскольку ФИО1 перестала быть потребителем услуг, его правоспособность прекращена в связи со смертью.
Из текста искового заявления следует, что свои обязательства по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего у неё образовалась задолженность, за период с 01.04.2021 года по 28.02.2026 года составила в размере 5715,06 руб., а также насчитана неустойка за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.06.2021 года по 28.02.2026, в размере 1785,90 руб.
Однако поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период, возникший уже после ее смерти, не является долгом наследодателя и не может быть включен в наследственную массу.
Что касается задолженности ФИО1 за период с 01.04.2021 по 22.06.2021 составляющая 176,10 руб. и пени соответственно ей, то она подлежит взысканию с наследников, однако в этой части суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из искового заявления следует, что лицевой счет № 100517317, к которому первоначально были предъявлены требования, зарегистрирован на имя ФИО1, следовательно, истцу было изначально достоверно известно о возможности предъявления к ней исковых требований при наличии задолженности до её смерти, однако истцом не было предпринято мер ко взысканию задолженности при её жизни и в течении трех лет со дня её смерти.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 05 августа 2025 года заявление ООО «ЦЭБ» о вынесении судебного приказа к Прокопенко С.Я. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу – обращение с ТКО (л.д. 8), было возвращено ввиду несоблюдения заявителем правил о форме и содержании заявления, и других предусмотренных ГПК РФ требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В силу положений п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при предъявление истцом рассматриваемого иска 07.05.2026 года (направленного по почте 05.05.2026) 3-летний срок исковой давности истек по требованиям о взыскании той части задолженности, которая возникла до 22.06.2021.
Поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании задолженности, то и оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части тоже отсутствуют.
Из изложенного следует, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН: 3114011097) к Прокопенко И. П. <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО», в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
<данные изъяты>
Судья