ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.02.2026 п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В., при секретаре Карлиной Е.Ю., с участием: представителя ответчика Мальцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина В.В. к Щербинину Н.В. о признании права собственности на ? долю в жилом доме в порядке наследования и реальном разделе, установил:
Щербинин В.В. обратился в суд с иском к Щербинину Н.В. о признании права собственности на ? долю в праве обще долевой собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 53,1 кв.м. после смерти матери Щербининой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца Щербинина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> реальном разделе.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству 19.01.2026 судебное заседание по делу было назначено на 05.02.2026, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены.
05.02.2026 в судебное заседание истец Щербинин В.В. попросил объявить перерыв для предоставления дополнительных доказательств.
10.02.2026 в судебное заседание истец Щербинин В.В. и ответчик Щербинин Н.В. не явились, по делу был объявлен перерыв для обеспечения их явки.
В судебное заседание назначенное на 12.02.2026 истец не явился. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, о причинах своей неявки не сообщил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. О времени и месте судебного заседания истец был извещен, о чем в деле имеются соответствующие сведения.
Представитель ответчика Мальцев О.В. рассмотрение дела по существу не просил, заявил ходатайство об оставлении иска Щербинина В.В. без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец был дважды надлежащим образом извещен о датах проведения судебных заседаний, не явился в суд без уважительных причин и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление Щербинина В.В. без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд, определил:
исковое заявление Щербинина В.В. (СНИЛС №) к Щербинину Н.В. (СНИЛС №) о признании права собственности на ? долю в жилом доме в порядке наследования и реальном разделе - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Пономарева А.В.