ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.04.2026 п.Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.
при секретаре Карлиной Е.Ю., с участием: истца Коваленко В.Б. и ее представителя Цырульниковой З.В., ответчика Цырульникова Е.Б. и его представителя Пискарева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.Б. к Цырульникову Е.Б. о признании распоряжения об отмене завещания недействительным установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер Цырульников Б.В.. После его смерти открылось наследство. Истец Коваленко В.Б. и ответчик Цырульников Е.Б. являются родными детьми умершего и наследниками первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ Цырульниковым Б.В. составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал дочери Коваленко В.Б. Завещание удостоверено нотариусом Волоконовского нотариального округа Белгородской области Глазуновым И.А. В 2025 году состояние здоровья наследодателя резко ухудшилось. Цырульников Б.В. неоднократно проходил стационарное лечение в медицинских учреждениях Белгородской области. Согласно представленным медицинским документам, ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> После выписки из стационара и возвращения домой Цырульников Б.В. в силу тяжести заболевания нуждался в постоянной посторонней помощи, с трудом передвигался, практически не разговаривал, был лишен возможности самостоятельно себя обслуживать. В указанный период он систематически принимал сильнодействующие психотропные и обезболивающие препараты, назначенные лечащим врачом. 30.07.2025 то есть в период тяжелого болезненного состояния и приема указанных лекарственных средств, Цырульниковым Б.В. было составлено распоряжение об отмене завещания от 16.05.2024. Данное распоряжение было удостоверено тем же нотариусом — Глазуновым И.А. 30.09.2025 нотариусом было открыто наследственное дело после смерти Цырульникова Б.В. Полагая, что в момент составления распоряжения об отмене завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку находился в тяжелом болезненном состоянии и принимал сильнодействующие лекарственные препараты, а также ссылаясь на то, что физическое состояние отца объективно не позволяло ему собственноручно подписать документ, в связи с чем Коваленко В.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным распоряжение Цырульникова Б.В. об отмене завещания от 30.07.2025.
До начала судебного заседания от истца Коваленко В.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований, с просьбой прекратить производство по гражданскому делу.
Истец Коваленко В.Б. и ее представитель истца Цырульникова З.В., поддержали заявление о прекращении производства по делу, ответчик Цырульников Е.Б. и его представитель Пискарев И.А. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.
Изучив материалы дела, заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец праве изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым производство по делу прекращается.
Судом исследовано заявление истца об отказе от иска к ответчику.
Отказ от иска не противоречит закону, нарушение прав и интересов третьих лиц не установлено.
Суд принимает отказ истца от требований к ответчику, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд определил:
принять отказ истца Коваленко В.Б. (паспорт №) от иска к Цырульникову Е.Б. (паспорт №) о признании распоряжения об отмене завещания недействительным.
Производство по иску Коваленко В.Б. к Цырульникову Е.Б. о признании распоряжения об отмене завещания недействительным - прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья А.В. Пономарева