РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Горбоконь О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29.05.2018 между ПАО Сбербанк и Горбоконь Е.Б. заключен кредитный договор, по которому последняя получила кредитную карту с кредитным лимитом, обязавшись использовать лимит карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, внося ежемесячные минимальные платежи в счет возврата заемных денежных средств, уплаты процентов и комиссий.
Горбоконь Е.Б. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследника Горбоконь Е.Б. – ее матери Горбоконь О.И. задолженность по кредитному договору в общей сумме 102643,60 рублей, включая основной долг. Проценты за пользование займом и неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 4079,31 рублей.
Представитель истца Антипова Д.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 144), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме (л.д. 3).
Ответчик Горбоконь О.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 143), в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования признала частично на сумму 15461,99 рублей (л.д. 140).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:
- факт заключения 29.05.2018 между ПАО Сбербанк и Горбоконь Е.Б. кредитного договора №, по которому последняя получила кредитную карту с кредитным лимитом, обязавшись вносить кредитору ежемесячные платежи в счет возврата заемных денежных средств, уплаты процентов в размере 24,048 % годовых и комиссий в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (заявление на получение кредитной карты – л.д. 9, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты – л.д. 10 – 13, памятка держателя карт ПАО Сбербанк – л.д. 21 – 25, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – л.д. 41 – 48);
- факт наличия задолженности по договору от 29.05.2018 № по состоянию на 12.12.2025 в общей сумме 102643,60 рублей (расчет задолженности – л.д. 32 –37).
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положения ст. ст. 330, 331 ГК РФ позволяют сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств.
Записью акта о смерти (л.д. 117) подтверждается, что заемщик по указанному кредитному договору Горбоконь Е.Б. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, кредитные обязательства относятся к имущественным обязанностям, входящим в состав наследства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Сведениями о составлении умершим завещания суд не располагает.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно записи акта о рождении (л.д. 113) матерью Горбоконь Е.Б. является Горбоконь О.И.
Таким образом, ответчик Горбоконь О.И. относится к числу наследников заемщика первой очереди по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положением п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из ответа нотариуса Волоконовского нотариального округа Коган Е.А., осуществляющей деятельность по месту открытия наследства, наследственное дело после смерти Горбоконь Е.Б. не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 72).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно отчету по банковской карте Горбоконь Е.Б., 10.03.2025 Горбоконь О.И. осуществила перевод с банковской карты умершей на свою банковскую карту денежных средств в сумме 15461,99 рублей (л.д. 99 (оборот. сторона)).
С учетом изложенного суд признает, что ответчик приняла наследство после смерти дочери.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с выписками по операциям на счетах (л.д. 83 – 86, 87 - 90) на банковских счетах Горбоконь Е.Б. на дату ее смерти имелись денежные средства в общей сумме 26461,99 рублей.
Доказательств наличия иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, не представлено.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что ответственность Горбоконь О.И. по долгам дочери ограничивается суммой в размере 26461,99 рублей, а поэтому обращенные к ней исковые требования подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму. В остальной части иск подлежит отклонению.
В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная за подачу иска государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей (платежное поручение от 23.12.2025 № – л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Горбоконь О.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Горбоконь О.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29 мая 2018 года № в размере 26461 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Горбоконь О.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в счет компенсации понесенных судебных расходов 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья:
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.