К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-87/2026 (2-564/2025) ~ М-501/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Волоконовский районный суд Белгородской области · судья Лобов Роман Петрович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
26.02.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД: 31RS0006-01-2025-000625-88 № 2 - 87/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюковой Н.А. к Евсюкову М.А. о признании долей в праве на недвижимое имущество незначительными, прекращении права собственности на доли в праве на недвижимое имущество, признании права собственности на доли в праве на недвижимое имущество и взыскании денежной компенсации, установил:

Евсюкова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 00 минут 19 февраля 2026 года.

Истец, представитель истца Зайцев С.Е. и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Рассмотрение дела было отложено на 12 часов 30 минут 26 февраля 2026 года.

Однако, истец, ее представитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, вновь в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление Евсюковой Н.А. к Евсюкову М.А. о признании долей в праве на недвижимое имущество незначительными, прекращении права собственности на доли в праве на недвижимое имущество, признании права собственности на доли в праве на недвижимое имущество и взыскании денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:

Участники

Истец

  • Е. Н. А.

Ответчик

  • Е. М. А.

Третье лицо

  • Е. Р. М.

Ход дела

  1. 08:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:13

    Передача материалов судье

  3. 16:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Малый зал · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН по болезни

  9. 09:49

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  10. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ