РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., с участием представителя истца Негиной Т.Н., представителя ответчика Твердохлеб А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниелян Елизаветы Александровны к администрации Борисовского муниципального округа Белгородской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Даниелян Е.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Райкова В.П. После ее смерти она вступила в наследство по завещанию. В состав наследства, в том числе входят гараж площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество Райкова В.П. приняла по наследству после смерти супруга Райкова А.Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила в установленном законом порядке. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов, нотариус не смогла однозначно установить принадлежность указанного имущества.
Истец просит включить в состав наследства указанный гараж и земельный участок, оставшиеся после смерти Райковой В.П. и признать за собой право собственности в порядке наследования.
Истец Даниелян Е.А. и третье лицо Лутай И.А. в судебное заседание не явились. О его месте и времени извещались заказными электронными письмами с почтовыми идентификаторами №, №, срок хранения которых истек 28.05.2026.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому суд признает истца и третье лицо извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель истца Негина Т.Н., поддержала иск.
Представитель ответчика администрации Борисовского муниципального округа Твердохлеб А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части включения в состав наследства и признания права собственности на земельный участок, поскольку он в установленном законом порядке не выделялся кому-либо и находится в муниципальной собственности.
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Райкова В.П. (л.д. 15). 29.04.1999 она распорядилась имуществом на случай смерти путем совершения завещания, которым завещала жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес> - дочери Лутай И.А.. Квартиру, находящуюся в <адрес>, гараж, автомашину марки ВАЗ-2101 и дачу в Высоком – дочери Даниелян Е.А. Данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 16).
После ее смерти наследство приняли дочери Лутай И.А. и Даниелян Е.А., которым 05.11.2024 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: Даниелян Е.А. на квартиру, находящуюся в <адрес>, Лутай И.А. – на земельный участок, находящийся в <адрес>. Также Даниелян Е.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2029,06 руб. и земельный участок, расположенный в <адрес>.
Свидетельства о праве на наследство на спорные земельный участок и гараж не выдавались.
Из материалов наследственного дела к имуществу Райкова А.Б. следует, что Райкова В.П. и Райков А.Б. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Райков А.Б. умер. После его смерти наследство приняла супруга Райкова В.П., которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в <адрес>, земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, денежные вклады.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Доводы истца о том, что Райкову А.Б. принадлежал спорный гараж, который вместе с остальным наследством после его смерти приняла Райкова В.П. подтверждаются: справкой БТИ от 12.07.1996 (л.д. 18-19); решением исполнительного комитета Борисовского районного Совета депутатов трудящихся от 27.04.79 № о разрешении пристройки под гараж к хозсараю 16-квартрного дома по <адрес> (л.д.30); справкой исполнительного комитета Борисовского поселкового Совета народных депутатов о разрешении построить автогараж за общественными сараями (л.д.31), схемой и проектом здания (л.д. 35-39); техническим паспортом здания гаража от 04.10.2024, из которого следует, что его площадью № кв.м., инвентарный номер №, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 21-27). Спорный гараж на кадастровом учете не состоит, сведений о нем в ЕГРН отсутствуют.
Справкой территориального отдела п. Борисовка, Борисовского муниципального округа Белгородской области от 28.05.2026 подтверждается, что спорному гаражу, принадлежавшему Рйкову А.Б. присвоен адрес: <адрес>.
Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Райков А.Б. возвел гараж в соответствии с требованиями действовавшего на тот период времени законодательства, на основании разрешения исполнительного комитета Борисовского районного Совета депутатов трудящихся, следовательно, приобрел право собственности на него. Супруга Райкова В.П. приняла наследство после смерти Райкова А.Б., в том числе и спорый гараж. Поэтому он подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Райковой В.П. Поскольку последняя завещала гараж истцу, требования Даниелян Е.А. о признании права собственности в порядке наследования суд находит обоснованными.
Весте с тем истцом не представлено доказательств принадлежности наследодателям Райкову А.Б. или Райковой В.П. земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, на котором расположен гараж.
Из архивной справки администрации Борисовского муниципального округа от 14.05.2026 следует, что в постановлениях главы администрации п. Борисовка Борисовского района за 1992-1996 гг., поступивших на хранение в архивный отдел администрации Борисовского муниципального округа, сведения о выделении земельного участка Райкову А.Б. не обнаружены.
Согласно выписке из ЕГРН, спорный земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена (л.д. 41-46).
В силу п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предоставление земельных участков, расположенных на территории муниципального округа, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального округа.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
Поскольку истцом не представлено доказательств приобретения в установленном законом порядке спорного земельного участка наследодателями, в удовлетворении иска о его включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Даниелян Е.А. удовлетворить в части.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Райковой Валентины Павловны, гараж площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Даниелян Елизаветой Александровной право собственности в порядке наследования после смерти Райковой Валентины Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2026.
Судья С.Н. Куприченко