РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк к ИП Яйлоян Гоар Грачиковне, Яйлоян Гоар Артемовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Яйлоян Г.Г., Яйлоян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2023 между банком и индивидуальным предпринимателем Яйлоян Г.Г. заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 2000000 руб. под 21,9% годовых на срок 36 месяцев. Исполнение договора обеспечено поручительством Яйлоян Г.А., с которой 29.08.2023 заключен договор поручительства.
Денежные средства в сумме 2000000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП Яйлоян Г.Г., Яйлоян Г.А. образовавшуюся по состоянию на 02.03.2026 задолженность по кредитному договору в размере 658512,67 руб. из которых: просроченный основной долг – 639725,67 руб., просроченные проценты – 9548,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8956,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 282,17 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18170,25 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 09.04.2026 электронным заказным письмом с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ИП Яйлоян Г.Г., Яйлоян Г.А., извещались по месту жительства заказными электронными письмами с почтовыми идентификаторами №, №, срок хранения которых истек 19.04.2026.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.
Заключение между сторонами кредитного договора, договора поручительства, и получение заемщиком денежных средств в размере 2000000 руб. подтверждаются: кредитным договором № от 29.08.2023, общими условиями кредитования, договором поручительства № от 29.08.2023г., общими условиями договора поручительства, выпиской по счету (л.д. 6-9, 10-22, 24-25, 26-30, 31-38).
При заключении вышеназванных договоров ответчики были ознакомлены и согласны с их условиями. Об этом свидетельствуют подписи последних в указанных выше документах.
Ответчик ИП Яйлоян Г.Г., воспользовалась предоставленными ей денежными средствами нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 31-38).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом в адрес ответчиков 30.01.2026 направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д. 39-40).
Исполнения обязательств от заемщика и поручителя не последовало.
По состоянию на 02.03.2026 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 658512,67 руб. из которых: просроченный основной долг – 639725,67 руб., просроченные проценты – 9548,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8956,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 282,17 руб. (л.д. 31).
Расчет суммы основного долга и процентов произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора.
Согласно общим условиям договора поручительства Яйлоян Г.А. несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору (п. 4.2).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применимы правила, регулирующие правоотношения по договорам займа.
Следовательно, к данным правоотношениям применимы положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполнили своих обязательств по уплате основного долга и процентов, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для взыскания с них указанных сумм в солидарном порядке.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18170,25 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП Яйлоян Гоар Грачиковне, Яйлоян Гоар Артёмовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ИП Яйлоян Гоар Грачиковны (паспорт №), Яйлоян Гоар Артёмовны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2023, по состоянию на 02.03.2026, в размере 658512,67 руб. из которых: просроченный основной долг – 639725,67 руб., просроченные проценты – 9548,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8956,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 282,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18170,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2026.
Судья С.Н. Куприченко