ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения п. Борисовка 29 мая 2026 г.
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панарина Александра Иосифовича к ОСФР по Белгородской области об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Панарин А.И. обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области. Сослался на то, что 12.12.2025 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 16.03.2026 ему отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.
Истец просит признать незаконным решение ответчика от 16.03.2026 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж периоды работы на территории Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и обязать ОСФР по Белгородской области назначить страховую пенсию по старости с 12.12.2025.
Истец дважды не явился в судебные заседания 21.05.2026 и 29.05.2026. О их времени и месте извещен под роспись, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.
Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 21.05.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление Панарина Александра Иосифовича к ОСФР по Белгородской области об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении страховой пенсии.
Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.Н. Куприченко