РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Превенция" к Грикорову Юрию Владиславовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов, судебных расходов, установил:
ООО ПКО "Превенция" обратилось в суд с вышеназванным иском. Сослалось на то, что между ООО «НТС» и Грикоровым Ю.В. путем акцепта в электронной форме заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.
25.05.2024 ответчиком был арендован автомобиль Exeed LX, г.р.з. №, в период времени с 22 час. 09 мин. по 00 час. 08 мин. 26.04.2024, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 741,66 руб.
В соответствии с пунктом 5.2.13 Договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты Арендатора в соответствии с тарифами Арендодателя.
Транспортное средство Exeed LX, г.р.з. № находится во владении ООО "НТС" на основании договора лизинга № от 13.07.2023, заключенного между ООО "Мэйджор Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "НТС" (Лизингополучатель).
26.05.2024 в ходе аренды указанного транспортного средства установлено, что в нарушении пункта 4.5.2 Договора, ответчик после остановки автомобиля сотрудником ГИБДД, не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. За перемещение и хранение автомобиля истец понес расходы в размере 9840 руб.
Согласно пункту 8.24 Договора, в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, в том числе, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, Арендатор или иное лицо, допущенное им к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100000 руб., а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный ущерб в полном объеме.
В соответствии с п.8.14 Договора, в случае эвакуации автомобиля Арендатор выплачивает штраф в размере 7000 руб., а также иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.
19.01.2026 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1164850 руб., в том числе 9840 руб. за эвакуацию и хранение транспортного средства и 7000 руб. штраф за эвакуацию, а также 1000000 руб. штраф по п.8.24 договора, которую Грикоров Ю.В. оставил без ответа.
20.02.2026 между ООО "НТС" (Цедент) и ООО ПКО "Превенция" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права требования задолженности по договору, заключенному между ООО "НТС" и Грикоровым Ю.В. перешло от ООО "НТС" к ООО ПКО "Превенция".
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 116840 руб., из которых: 1000000 руб. - штраф по п. 8.24 договора, 7000 руб. - штраф по п. 8.14 договора, 9840 руб. - сумма за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму 116840 руб. за период с 29.05.2024 по 02.04.2026 в размере 39861,68 руб., проценты за период с 03.04.2026 по день фактического исполнения решения суда, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5701 руб.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства 06.05.2026 посредством ГЭПС, в судебное заседание не явились. Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. На основании ст.167 ГПК РФ с уд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В соответствии со статьей 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пунктом 1 статьи 615 ГК Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со статьей 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу статьи 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьями 644, 646 ГК Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "НТС" предоставляет транспортные средства в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством физическим лицам (каршеринг).
Такой договор аренды транспортного средства без экипажа путем акцепта в электронной форме был заключен с Грикоровым Ю.В., в форме присоединения (л.д. 16-37, 38-39).
В соответствии с пунктом 3.2. Договора, присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.
Арендатор и Арендодатель признают присоединением к условиям Договора Арендатора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий (пункт 3.3. Договора): заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении, при этом арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" или авторизации и/или регистрации в мобильном приложении с использованием VK ID.
25.05.2024 ответчиком был арендован автомобиль Exeed LX, г.р.з. №, в период времени с 22 час. 09 мин. по 00 час. 08 мин. 26.04.2024, что подтверждается списком заказов клиента, детализации заказа (л.д.40-41).
Стоимость услуг составила 741,66 руб.
Автомобиль Exeed LX, г.р.з. № находится во владении ООО "НТС" на основании договора лизинга № от 13.07.2023, заключенного между ООО "Мэйджор Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "НТС" (Лизингополучатель) (л.д. 49-63).
Права и обязанности сторон Договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрены разделом 4.
Пунктом 4.3. Договора установлены следующие обязанности арендатора: Принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пп. 4.3.1.); Обеспечивать сохранность автомобиля и документов на Автомобиль с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды (пп. 4.3.2); При пользовании автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ, а также действующее законодательство и нести ответственность за их нарушение (пп. 4.3.4.); Своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору (пп. 4.3.5.); В случае эвакуации Автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом Арендодателю через мобильное приложение "Ситидрайв" или по телефону (пп. 4.3.11).
Арендатору в соответствии с пп. 4.5.2 Договора запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.
Пунктом 8.14. Договора предусмотрено, что в случае эвакуации автомобиля на территории г. Санкт-Петербург и Ленинградской области арендатор выплачивает штраф в размере 7000 руб..
Согласно пункта 8.24. Договора в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, в том числе в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, Арендатор выплачивает штраф в размере 100000 руб., а также возмещает расходы, возникшие в связи с таким нарушением и причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 03.7.2024, Грикоров Ю.В. 25 мая 2024 управлял автомобилем марки «Иксид», г.р.з. №, принадлежащим ООО «НТС» в г. Санкт-Петербург, был задержан, отстранен от управления транспортным средством и в 23 часа 50 минут того же дня не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии у него признаком опьянения – запах алкоголя изо-рта, нарушение речи, неустойчивость позы, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. За допущенное правонарушение Грикоров Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное транспортное средство было задержано на основании протокола о задержании транспортного средства № от 26.05.2024 (д.д.65).
19.01.2026 ООО "НТС" в адрес Грикорова Ю.В. направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 107000 руб. (штраф в случае эвакуации 7000 руб. и штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 100000 руб. (л.д.66-69). Однако требование в добровольном порядке удовлетворено не было, обратного суду не представлено.
Актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 26.05.2024 и кассовым чеком подтверждается несение расходов в связи с необходимостью оплаты эвакуации ТС и его хранения на специализированной стоянке в размере 9840 руб. (л.д.78).
20.02.2026 между ООО "НТС" (Цедент) и ООО ПКО "Превенция" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права требования задолженности по договору, заключенному между ООО "НТС" и Грикоровым Ю.В. перешло от ООО "НТС" к ООО ПКО "Превенция".
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом пунктом 2 статьи 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен в статье 384 ГК Российской Федерации.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 382 ГК Российской Федерации).
Таким образом, в спорных правоотношениях произошла замена первоначального кредитора вследствие сингулярного правопреемства.
С учетом изложенного суд признает требования ООО ПКО "Превенция" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по статье 395 ГК Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на то, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Само по себе причинение имущественного вреда, не порождает возникновение у причинителя вреда денежного обязательства перед потерпевшим. Такое денежное обязательство по уплате определенных сумм возникает на стороне причинителя вреда только в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.
Соответственно, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК Российской Федерации, возможно при условии неисполнения вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлена сумма ущерба, причиненного истцам.
В связи с чем, учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 116840 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактической уплаты суммы ущерба.
Согласно статье 191 ГК Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, начало взыскания процентов по статье 395 ГК Российской Федерации является день, следующий за датой вступления в законную силу решения суда, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме в размере 4505,2 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «ПРЕВЕНЦИЯ» удовлетворить в части.
Взыскать с Грикорова Юрия Владиславовича (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ПРЕВЕНЦИЯ» (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 116840 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, которые начислять на остаток взысканной задолженности начиная со дня, следующего за днем вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Грикорова Юрия Владиславовича (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ПРЕВЕНЦИЯ» (ИНН №) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4505,2 руб.
В удовлетворении остальной части искового заявления оказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2026.
Судья С.Н. Куприченко