ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Велигура Ларисы Витальевны к Борченко Анне Васильевне о выделе земельной доли в натуре и обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Велигура Л.В., обратилась в суд с названным иском.
Сослалась на то, что на исполнении в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД от 06.09.2025 в отношении должника Борченко А.В.
Должник длительное время не исполняет требования исполнительных документов. В её собственности находится № доли земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец просит выделить долю и обратить взыскание на долю, принадлежащую Борченко А.В. в указанном земельном участке.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 06.05.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Борченко А.В. извещалась по месту жительства заказным электронным письмом с почтовым идентификатором №, срок хранения которого истек 17.05.2026.
Третье лицо Борченко О.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства 06.05.2026 электронным заказным письмом с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился.
Взыскатели УФНС России по Белгородской области, ООО «Сириус-Трейд», ООО МКК «Пятый Элемент», ООО МКК «Белгород-Финанс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства 06.05.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, управления ЗАГС администрации <адрес>, Борченко А.В. умерла 09.01.2026.
Данное исковое заявление поступило в Борисовский районный суд Белгородской области 09.04.2026, то есть после смерти ответчика.
Согласно разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Выше указанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и токования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается смертью.
Из вышеперечисленных положений закона следует, что правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью 09.01.2026 и прекращением в связи с этим правоспособности.
К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о ее смерти, истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Велигура Ларисы Витальевны к Борченко Анне Васильевне о выделе земельной доли в натуре и обращении взыскания на имущество должника, прекратить в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья С.Н. Куприченко