РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузь А. Ю. к Саповой Н. Ю., Гузь Р. С. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.
Его наследником является сын Гузь А.Ю., который в установленном законном порядке в шестимесячный срок обратился к нотариусу и унаследовал денежные средства, оружие и автомобиль, принадлежавшие наследодателю.
18 мая 2026 года Гузь А.Ю. обратился в суд с иском к Саповой Н.Ю. (дочь наследодателя), Гузь Р.С. (мать наследодателя) о признании за ним права собственности на наследственное недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, а именно на вышеуказанные доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. Установление данных фактов позволит истцу, фактически принявшему наследство, приобрести право на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца в полном объеме, ссылаясь на невозможность им реализации наследственных прав на это имущество иным способом кроме судебного, ввиду отсутствия надлежащего оформления наследодателем правоподтверждающих документов и государственной регистрации права собственности в ЕГРН при жизни.
Истец и его представитель Демьяненко И.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить (л.д. 117).
Ответчики, третье лицо Гузь Е.М. в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ответчика Гузь Р.С. в суд поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска (л.д. 111).
Ответчик Сапова Н.Ю. и третье лицо Гузь Е.М. ходатайств и возражений относительно исковых требований не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Свидетельством о смерти (л.д. 13) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ), что в силу п. 2 ст. 218ГК РФ является основанием для переходаправасобственностина его имущество к наследникам по завещанию или по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из копии свидетельства на право собственности на землю (л.д. 21-22), свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 23), определения Вейделевского районного суда от 22.11.2021 (л.д. 24-25), выписок из ЕГРН (л.д. 26, 27, 39-42, 43-45) следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1505 кв.м., с кадастровым номером: 31:25:0803034:19, на землях населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,6 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное недвижимое имущество не было включено в наследственную массу нотариусом ввиду отсутствия надлежащего оформления правоподтверждающих документов и государственной регистрации права общей долевой собственности на него в ЕГРН наследодателем при жизни.
Согласно справке о рождении (л.д. 14) наследодатель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО2 и Гузь Р.С.
Из актовых записей отдела ЗАГС, свидетельства о расторжении брака (л.д. 103) следует, что наследодатель при жизни состоял в браке с Гузь Е.М., который 10.07.2021 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 09.06.2021.
От данного брака у наследодателя имеются дети: сын Гузь А.Ю. (свидетельство о рождении –л.д. 15), дочь Сапова (Гузь) Н.Ю. (свидетельства о рождении и регистрации брака – л.д. 16, 17).
После смерти ФИО1 нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области по заявлению его сына Гузь А.Ю. было заведено наследственное дело (л.д. 47, 48-106).
Согласно наследственному делу, свидетельствам о праве на наследство по закону (л.д. 19, 20, 48-106) следует, что истец унаследовал денежные средства, оружие и автомобиль, принадлежавшие наследодателю.
То есть истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу и оформил наследственное имущество надлежащим образом, однако право собственности на спорное наследственное недвижимое имущество в досудебном порядке оформить ему не представилось возможным из-за отсутствия правоподтверждающего документа на наследственное недвижимое имущество, которые наследодатель не успел получить при жизни.
По этой причине нотариусом было отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные доли на земельный участок и жилой дом.
При этом остальные наследники наследодателя – дочь Сапова Н.Ю. (ответчик), мать Гузь Р.С. (ответчик) отказались от принятия наследства в пользу истца (заявления - л.д. 53, 54).
С бывшей супругой Гузь Е.М. (третье лицо) наследодатель разделил имущество в судебном порядке, что подтверждается вступившим в законную силу определением Вейделевского районного суда от 22.11.2021(л.д. 24-25).
Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону - переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Завещание - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.
Сведениями о наличии иных наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, о наличии завещания (л.д. 99), суд не располагает.
Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 1-3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).
Согласно ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом было изначально принято в предусмотренный законом срок в нотариальном порядке наследственное имущество в виде денежных средств, оружия и транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, спорная недвижимость в судебном порядке была разделена между наследодателем и его бывшей супругой, однако нотариус не мог включить его в наследственную массу, ввиду отсутствия государственной регистрации права общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество за наследодателем, судом подлежит включению в наследственную массу спорная недвижимость.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.
Изложенное является основанием для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гузь А. Ю. <данные изъяты> к Саповой Н. Ю. <данные изъяты> Гузь Р. С. <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Гузь А. Ю., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1505 кв.м., с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>;
-1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,6 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: