ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года п. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Соловьёвой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ендовицкой О.Н. к Ендовицкой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о разделе наследственного имущества, установил:
Ендовицкая О.Н. обратилась в суд с иском к Ендовицкой О.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в котором просит произвести раздел наследства, оставшегося после умершего 28.09.2025г. сына ФИО2 с учетом ее преимущественного права на получение в счет наследственной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, с передачей ответчикам доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, принадлежащей Ендовицкой О.Н. с выплатой ответчику компенсации в размере 73628,82 руб.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 09.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечена наследник умершего ФИО2 - Ендовицкая Э.К.
В судебное заседание истцы Ендовицкая О.Н., ответчик Енддовицкая О.В. (от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1), и третье лицо Ендовицкая Э.К. извещенные надлежащим образом, не явились, представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения по условиям которого:
1. Предмет соглашения:
1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в отношении раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
1.2. Состав наследственного имущества:
· 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 42,9 кв.м, местоположение: <адрес> (Рыночная стоимость квартиры: 2.760.300 руб. в соответствии с отчётом ООО «Центр Правовой Защиты» № 3664 от 27.05.2026);
· денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями:
- счета №, №, №, №, №, №.
2. Признание долей и волеизъявления третьего лица.
2.1. Стороны признают, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются пять человек:
· Ендовицкая О.Н. (мать) — 1/5 доля;
· ФИО3 (отец) — 1/5 доля;
· Ендовицкая О.В. (супруга) — 1/5 доля;
· ФИО1 (сын) — 1/5 доля;
· Ендовицкая Э.К. (дочь) — 1/5 доля.
2.2. Ендовицкая Э.К., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выражает добровольное волеизъявление об отказе от причитающейся ей 1/5 (одной пятой) доли наследственного имущества в пользу Ендовицкой О.Н..
2.3. Стороны принимают указанный отказ и соглашаются с тем, что доля Ендовицкой Э.К. в размере 1/5 подлежит включению в состав наследства, причитающегося Ендовицкой О.Н., в порядке ст. 1158 ГК РФ.
3. Порядок раздела наследственного имущества.
3.1. Квартира (недвижимое имущество)
3.1.1. Руководствуясь преимущественным правом, предусмотренным ст. 1168 ГК РФ (Ендовицкая О.Н. являлась участником общей долевой собственности совместно с наследодателем, постоянно проживает в указанном жилом помещении, несёт бремя его содержания), стороны признают за Ендовицкой О.Н. право собственности на 1/4 (одну четвёртую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2
3.1.2. Ендовицкая О.Н. принимает на себя обязательство осуществить государственную регистрацию права собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.
3.2. Компенсация ответчикам:
3.2.1. Стороны признают, что рыночная стоимость 1/4 доли квартиры составляет 690.075 руб. (исходя из рыночной стоимости квартиры 2.760.300 руб.).
3.2.2. Доля Ендовицкой О.Н. в наследственном имуществе (с учётом отказа ФИО3, Ендовицкой Э.К. в её пользу), подлежащая учёту при разделе, составляет 3/5 долей (собственная 1/5 + 1/5 от Е.В.И.+1/5 от Е.Э.К.), что в стоимостном выражении эквивалентно сумме 414.045 руб. в части стоимости долей в квартире (690075/5х3=138.015х3).
3.2.3. Превышение стоимости передаваемого Ендовицкой О.Н. имущества (1/4 доли квартиры) над стоимостью её доли составляет 690075-414.045=276.030 руб.
3.2.4. В счёт соразмерной компенсации указанного превышения Ендовицкая О.Н. передаёт Ендовицкой О.В. и ФИО1 следующее имущество и денежные средства:
· право требования к ПАО Сбербанк на денежные средства на счёте № (доп. офис №) в размере 3/5 долей, что составляет 230.970 руб. принадлежащих Ендовицкой О.Н. по настоящему соглашению (384.950/5х3=76990х3);
· денежная компенсация в сумме 45060 руб.
3.2.5. Расчёт компенсации:
276030 руб. (превышение) – 230970 руб. (стоимость передаваемого права требования на 3/5 долей денежных средств на счёте, исходя из остатка 384.950 руб. на дату открытия наследства) = 45060 руб.
3.2.6. Денежная компенсация, указанная в п. 3.2.5 настоящего соглашения, подлежит уплате Ендовицкой О.Н. в пользу Ендовицкой О.В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, в следующем порядке: — в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом на счет, реквизиты которого укажет Ендовицкая О.В. (возможно направление реквизитов банковского счета, на который необходимо перечислить сумму компенсации, посредством мессенджера MAX на номер: №).
4. Неосновательное обогащение.
4.1. Стороны признают, что Ендовицкой О.В. со счёта №, открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, в период с 07.10.2025 по 24.12.2025 были переведены денежные средства в общей сумме 384.950 руб.
4.2. С учётом условий настоящего Мирового соглашения о передаче Ендовицкой О.Н. своего права на 3/5 долей денежных средств на указанном счёте в качестве компенсации ответчикам, стороны констатируют, что взаимные обязательства по данному эпизоду считаются урегулированными, и Ендовицкая О.Н. отказывается от требований о взыскании 230.970 руб. в качестве неосновательного обогащения.
5. Встречные отказы от исковых требований.
5.1. Ендовицкая О.Н. отказывается от исковых требований к Ендовицкой Оксане Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в части, превышающей условия настоящего Мирового соглашения.
5.2. Ендовицкая О.В., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо претензий к Ендовицкой О.Н. в отношении раздела наследственного имущества, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, при условии надлежащего исполнения Ендовицкой О.Н. обязательств по выплате компенсации, предусмотренной п. 3.2.4–3.2.5 настоящего соглашения.
6. Судебные расходы.
6.1. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
6.2. Государственная пошлина относится на счёт истца.
7. Особые условия.
7.1. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер причитающегося ему наследства (с учётом передачи в его пользу части компенсации) соответствует его наследственной доле и не ущемляет его имущественных прав.
7.2. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один для третьего лица, один для приобщения к материалам гражданского дела № 2-300/2026.
7.3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
8. Заключительные положения.
8.1. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Вейделевским районным судом Белгородской области.
8.2. В случае неисполнения Ендовицкой О.Н. обязательств по выплате компенсации в сроки, установленные п. 3.2.6 настоящего соглашения, Ендовицкая О.В. вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание.
8.3. Споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Мирового соглашения, разрешаются сторонами путём переговоров, а при недостижении согласия — в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.
Письменный текст мирового соглашения оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ представитель отдела опеки, попечительства и молодежной политики управления образования, молодежной политики и спорта администрации Задонского муниципального округа Липецкой области в судебное заседание не явился, от начальника управления поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором при принятии решения полагается на усмотрение суда.
Обсудив ходатайство сторон и третьего лица об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения, суд считает, что его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в том числе несовершеннолетнего ФИО1, доля которого в праве собственности на спорную квартиру незначительна.
Мировое соглашение составлено в письменной форме, подтверждено собственноручными подписями сторон и третьего лица. Как указано в ходатайстве, значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
С учетом изложенного, заключенное между сторонами и третьим лицом мировое соглашение подлежит утверждению судом, а гражданское дело подлежит прекращению.
Подпунктом 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно материалам дела при подаче иска Ендовицкой О.Н. была уплачена госпошлина в сумме 6096 руб. по чеку по операции от 18.05.2026.
В связи с изложенным Ендовицкой О.Н. следует возвратить часть государственной пошлины в размере 4267 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ендовицкой О.Н. (СНИЛС №), Енддовицкой О.В. (СНИЛС №), действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Ендовицкой Э.К. (СНИЛС №) согласно которому:
1. Предмет соглашения:
1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в отношении раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
1.2. Состав наследственного имущества:
· 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 31:24:0905027:416, площадью 42,9 кв.м, местоположение: <адрес> (Рыночная стоимость квартиры: 2.760.300 руб. в соответствии с отчётом ООО «Центр Правовой Защиты» № 3664 от 27.05.2026);
· денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями:
- счета №, №, №, №, №, №.
2. Признание долей и волеизъявления третьего лица.
2.1. Стороны признают, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются пять человек:
· Ендовицкая О.Н. (мать) — 1/5 доля;
· ФИО3 (отец) — 1/5 доля;
· Ендовицкая О.В. (супруга) — 1/5 доля;
· ФИО1 (сын) — 1/5 доля;
· Ендовицкая Э.К. (дочь) — 1/5 доля.
2.2. Ендовицкая Э.К., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выражает добровольное волеизъявление об отказе от причитающейся ей 1/5 (одной пятой) доли наследственного имущества в пользу Ендовицкой О.Н..
2.3. Стороны принимают указанный отказ и соглашаются с тем, что доля Ендовицкой Э.К. в размере 1/5 подлежит включению в состав наследства, причитающегося Ендовицкой О.Н., в порядке ст. 1158 ГК РФ.
3. Порядок раздела наследственного имущества.
3.1. Квартира (недвижимое имущество)
3.1.1. Руководствуясь преимущественным правом, предусмотренным ст. 1168 ГК РФ (Ендовицкая О.Н. являлась участником общей долевой собственности совместно с наследодателем, постоянно проживает в указанном жилом помещении, несёт бремя его содержания), стороны признают за Ендовицкой О.Н. право собственности на 1/4 (одну четвёртую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2
3.1.2. Ендовицкая О.Н. принимает на себя обязательство осуществить государственную регистрацию права собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.
3.2. Компенсация ответчикам:
3.2.1. Стороны признают, что рыночная стоимость 1/4 доли квартиры составляет 690.075 руб. (исходя из рыночной стоимости квартиры 2.760.300 руб.).
3.2.2. Доля Ендовицкой О.Н. в наследственном имуществе (с учётом отказа ФИО3, Ендовицкой Э.К. в её пользу), подлежащая учёту при разделе, составляет 3/5 долей (собственная 1/5 + 1/5 от Е.В.И.+1/5 от Е.Э.К.), что в стоимостном выражении эквивалентно сумме 414.045 руб. в части стоимости долей в квартире (690075/5х3=138.015х3).
3.2.3. Превышение стоимости передаваемого Ендовицкой О.Н. имущества (1/4 доли квартиры) над стоимостью её доли составляет 690075-414.045=276.030 руб.
3.2.4. В счёт соразмерной компенсации указанного превышения Ендовицкая О.Н. передаёт Ендовицкой О.В. и ФИО1 следующее имущество и денежные средства:
· право требования к ПАО Сбербанк на денежные средства на счёте № (доп. офис №) в размере 3/5 долей, что составляет 230.970 руб. принадлежащих Ендовицкой О.Н. по настоящему соглашению (384.950/5х3=76990х3);
· денежная компенсация в сумме 45060 руб.
3.2.5. Расчёт компенсации:
276030 руб. (превышение) – 230970 руб. (стоимость передаваемого права требования на 3/5 долей денежных средств на счёте, исходя из остатка 384.950 руб. на дату открытия наследства) = 45060 руб.
3.2.6. Денежная компенсация, указанная в п. 3.2.5 настоящего соглашения, подлежит уплате Ендовицкой О.Н. в пользу Ендовицкой О.В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, в следующем порядке: — в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом на счет, реквизиты которого укажет Ендовицкая О.В. (возможно направление реквизитов банковского счета, на который необходимо перечислить сумму компенсации, посредством мессенджера MAX на номер: №).
4. Неосновательное обогащение.
4.1. Стороны признают, что Ендовицкой О.В. со счёта №, открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, в период с 07.10.2025 по 24.12.2025 были переведены денежные средства в общей сумме 384.950 руб.
4.2. С учётом условий настоящего Мирового соглашения о передаче Ендовицкой О.Н. своего права на 3/5 долей денежных средств на указанном счёте в качестве компенсации ответчикам, стороны констатируют, что взаимные обязательства по данному эпизоду считаются урегулированными, и Ендовицкая О.Н. отказывается от требований о взыскании 230.970 руб. в качестве неосновательного обогащения.
5. Встречные отказы от исковых требований.
5.1. Ендовицкая О.Н. отказывается от исковых требований к Ендовицкой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в части, превышающей условия настоящего Мирового соглашения.
5.2. Ендовицкая О.В., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо претензий к Ендовицкой О.Н. в отношении раздела наследственного имущества, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, при условии надлежащего исполнения Ендовицкой О.Н. обязательств по выплате компенсации, предусмотренной п. 3.2.4–3.2.5 настоящего соглашения.
6. Судебные расходы.
6.1. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
6.2. Государственная пошлина относится на счёт истца.
7. Особые условия.
7.1. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер причитающегося ему наследства (с учётом передачи в его пользу части компенсации) соответствует его наследственной доле и не ущемляет его имущественных прав.
7.2. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один для третьего лица, один для приобщения к материалам гражданского дела № 2-300/2026.
7.3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
8. Заключительные положения.
8.1. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Вейделевским районным судом Белгородской области.
8.2. В случае неисполнения Ендовицкой О.Н. обязательств по выплате компенсации в сроки, установленные п. 3.2.6 настоящего соглашения, Ендовицкая О.В. вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание.
8.3. Споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Мирового соглашения, разрешаются сторонами путём переговоров, а при недостижении согласия — в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу №2-300/2026 по иску Ендовицкой О.Н. к Ендовицкой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о разделе наследственного имущества - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ендовицкой О.Н. часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 20 копеек.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.М. Горбачева